Чем лесенка отличается от каскада: в чем разница между прическами?

Чем отличается стрижка каскад от лесенки

Правильно подобранная стрижка – яркая деталь любого образа, которая способна дополнить Ваш стиль или даже кардинально поменять внешность.

Тенденции современной моды и стиля также играют немаловажную роль в этом выборе. Так, например, востребованные еще несколько десятилетий назад стрижки каскад и лесенка, сейчас снова заняли свое место в рейтинге трендовых причесок.

Стрижка лесенка

Такая прическа отлично «ляжет» как на длинные, так и на короткие волосы. В основе лежит принцип многослойности и ступенчатости. Благодаря плавным линиям и сглаженности, эта прическа удачно «ложится» на окрашенные волосы, выгодно подчеркивая их оттенок.

Стрижка лесенка

Основные особенности:

• При такой стрижке пряди волос укорачиваются равномерно, ступеньками, без разрывов, образую ровную поверхность. Причем задействованы только волосы, обрамляющие лицо, в то время как остальные пряди остаются нетронутыми. Сзади же волосы могут быть пострижены треугольником или полукругом. Стрижка как бы очерчивает контур лица, не затрагивая основной массы волос.
• Такая стрижка способна скорректировать нюансы квадратной, округлой или треугольной формы лица, визуально делая ее более овальной.
• Если вы не готовы кардинально меняться, но хотите слегка обновить прическу – эта стрижка отлично Вам подойдет. Благодаря плавным линиям, она помогает придать образу женственность и романтичность, сочетая в себе одновременно простоту и эффектность.
• Простота в укладке выгодно отличает такую прическу от каскадной стрижки. Совсем немного времени понадобится, чтобы поддерживать свой образ в совершенстве каждый день.
• Выгоднее всего лесенка смотрится на длинных волосах, помогая подчеркнуть всю красоту шевелюры.
• Стоит не забывать, что такая стрижка требует обязательной филировки кончиков волос. Поэтому потребуется определенный уход, который предотвратит их сечение и сухость.
• Лесенка не дает дополнительный объем, но позволяет поэкспериментировать с филированными прядями, укладывая их внутрь или наружу.

Лесенка с прямой челкой

Стрижка каскад

Первый принцип этой стрижки – слоистость. Также, можно говорить и об определенной асимметрии прядей по всей голове. Слои выстригаются по всей длине, причем расстояние между ними намеренно делается ярко выраженным, что придает прическе определенный объем. Несмотря на некоторую небрежность такой стрижки, благодаря различным укладкам, она может придать образу игривость и кокетливость или, например, классическую строгость и шик.

Стрижка каскад

Отличительные особенности:

1. Визуально такая стрижка делает шевелюру более пышной и легкой. За счет того, что ступеньки начинаются от самой макушки, такая стрижка хорошо ложится смотреться на волосы разной длины.
2. Ширина полосок или слоев может быть различной, главное, чтобы граница между ними была нарочито выделена.
3. Если говорить о технике подстригания, то здесь задействована вся длина волос, а не только контурные пряди. Так что отрастить быстро волосы не получится, ведь ассиметрично постриженные локоны растут с разной скоростью.
4. Каскадная стрижка несомненно подходит для вьющихся волос, так как даже короткие пряди будут выгодно обрамлять лицо в виде завитушек.
5. Так как такая прическа имеет несколько ступенек локонов, понадобится терпение для каждодневной укладки. Ведь чтобы сохранить смысл каскада, нужно выделить каждую прядь, а это требует определенного времени.
6. Учитывая форму и строение лица, можно подобрать вариант каскада, с учетом его длины и характера слоев, что выгодно подчеркнет достоинства и скроет недостатки.

Пример каскада

Отличия стрижек

Итак, можно говорить о том, что обе эти стрижки роднит понятие ступенчатости и слоистости, и, что в их основе лежит выстригание прядей различной длины. Стрижка лесенка даже может выступать частью каскада, например, оформляя только овал лица.

Но, несмотря на кажущуюся с первого взгляда одинаковость, эти стрижки имеют несколько принципиальных отличий, которые стоит учесть при принятии решения в выборе прически.

1. Разнится техника исполнения, ведь каскадная стрижка более сложная и требует определенного мастерства
2. В результате филировки каскад имеет более широкие ступени с четкими границами между ними, лесенка же, наоборот призвана подчеркнуть плавность и волнистость, однородность и гладкость шевелюры
3. Разница в уходе за волосами после стрижки. Для тех, у кого мало времени стоит выбрать легкую в укладке лесенку. Ведь для того, чтобы такая прическа имела законченный и ухоженный вид, достаточно уложить пряди, обрамляющие лицо при помощи круглой расчески
4. Если волосы истощены, то стрижка каскад только ухудшит состояние, делая их сухими и безжизненными.
5. Обладательницам вьющихся волос предпочтительнее будет выбрать каскад, который сможет внести пикантность и дополнить их индивидуальный образ.
6. Каскадная стрижка зрительно делает прическу более пышной и легкой, тогда как лесенка призвана подчеркнуть красоту и плавность линий

Выбор остается за Вами. Оценив все особенности той или иной прически, Вы сможете подобрать идеальную, подчеркнув тем самым свой неповторимый стиль.

Чем отличается стрижка «каскад» от «лесенки»?

Новая прическа для женщины – это смена имиджа, внешнее обновление, новые эмоции. Увидев модную укладку на фото, мы отправляемся в салон, чтобы мастер сделал такую же. Сегодня большой популярностью пользуются разные вариации стрижки «каре», а также «каскад» и «лесенка». И если нам кажется, что две последних стрижки выглядят внешне одинаково, то стилист точно знает, чем отличается стрижка «каскад» от «лесенки». Давайте сразу начнем со сходства этих причесок.

Общие черты «каскада» и «лесенки»

Базовой основой для обеих стрижек являются неровные прядки, которые у нас вызывают ощущение похожести. Именно этот факт дает основания думать, что это просто два названия одного варианта. Но это не так на самом деле.

Основное сходство в том, что для стрижки подходят короткие, средние либо же длинные волосы. Несмотря на общее сходство, укладка волос делает их визуально абсолютно разными.

Главные отличия «каскада» и «лесенки»

Собираясь сделать выбор, девушка должна точно знать, какой эффект является ее конечной целью. Имеется в виду не только внешний вид прически, но и объем волос. Для ощущения пышности после укладки необходимо отдать предпочтение каскаду. «Лесенка» дает мягкие линии с плавными переходами, которые являются красивым обрамлением лица, но при этом она не увеличивает визуально объем волос.

Стрижки также отличаются техникой выполнения. «Каскад» рекомендуется владелицам густых волос, так как форма стрижки предполагает короткие локоны на макушке с дальнейшим удлинением их с помощью прядок. По технике исполнения эту стрижку можно назвать сложной. При укладывании тоже необходимо приложить усилия, чтобы прическа была «волосок к волоску».

Перепад длины прядок у лесенки идет только у лица. Сзади длина перепада маленькая и плавная на кончиках, что позволяет прядкам мягко переходить от одной к другой. По сравнению с «каскадом», «лесенка» после укладки отличается гладкостью. Второй вариант могут носить женщины с различной густотой волос. «Каскад» еще отличается «рваными» прядками, которые придают стрижке динамичность, в то время как «лесенка» имеет ровные прядки.

Выбор с учетом цвета волос

• Особенно эффектно выглядит каскад на локонах с колорированием, что является дополнительным акцентом для перепада длины и объема.

• Энергично и «дерзко» смотрится каскад на рыжих, платиновых или черных волосах.

• Локоны, окрашенные методом омбре, шатуш и другими оригинальными техниками, великолепно выглядят со стрижкой «лесенка».

Если вам трудно определиться со стилем прически, доверьтесь мастеру в салоне, он обязательно сделает вам ту, с которой вы будете неотразимой. Удачных вам перевоплощений!

Чем каскад отличается от лесенки? Укладка причесок

Во всем мире не найдется ни одной девушки, которая бы не задумывалась о смене прически. Заядлым модницам нужно обратить внимание на такие стрижки, как каскад и лесенка. Профессиональные парикмахеры часто слышат от своих клиенток вопрос: чем каскад отличается от лесенки? Многие женщины думают, что это одинаковые прически, но это миф. Они совершенно разные.

Чем каскад отличается от лесенки?

Девушки полагают, что если стрижка выполнена в многоступенчатой форме, значит это лесенка. На самом деле все совсем не так. Стилисты и парикмахеры четко разграничивают эти прически. Давайте рассмотрим подробнее, чем каскад отличается от лесенки.

• Первый вариант хорошо смотрится на коротких, средних, длинных волосах. Лесенка делается только на волосы длиной ниже плеч.
• Первый вариант подходит как для прямых локонов, так и для игривых «кудряшек». Лесенка требует только ровных, прямых прядей, иначе прическа будет совсем не заметна.
• Каскад замечательно смотрится на густой, пышной шевелюре, лесенку лучше выбирать дамам с тонкими волосами.
• Каскад придает волосам роскошный объем, тогда как второй вариант почти его не имеет.

Это не все, чем отличается каскад от лесенки. Основное отличие заключается в том, что у лесенки каждая ступень стрижется на передних локонах, в случае каскада состригаются волосы на всей голове. Также можно выделить следующие отличия: лесенку можно сделать в любом месте волос, тогда как каскад – целостная, самостоятельная прическа.

Вы знаете, чем отличается каскад от лесенки, но все еще не можете сделать выбор в пользу одного из вариантов? Давайте узнаем, кому подойдут эти стрижки.

Лесенка и формы лица

• Лицо формы «круг». Такая прическа визуально вытянет ваше лицо, скроет щеки. Ступеньки должны начинаться чуть ниже подбородка.
• Лицо формы «квадрат». Прическа сгладит острые границы лица, округлит его.
• Лицо формы «треугольник». Вместе с прямой челкой – замечательное решение для девушек с лицом этой формы.
• Лицо формы «прямоугольник». Если начать лесенку с середины щек, лицо будет выглядеть округленным.

Каскад и формы лица

• Лицо формы «овал». Это идеальный тип лица для прически. Подходит любой вариант стрижки каскад.
• Лицо формы «треугольник». Чтобы визуально скрыть недостатки, попробуйте укладку со слоями и профилированными кончиками.
• Лицо формы «круг». Сделайте каскад с объемной макушкой сзади, и вы скроете слишком округлые щеки.
• Лицо формы «квадрат» или «прямоугольник». Мягкость линиям сможет придать немного небрежная укладка с рваными кончиками.

Укладка стрижки лесенка

Итак, вы теперь знаете, чем каскад отличается от лесенки, самое время перейти к практике. Как укладывать прическу обладательницам замечательной стрижки лесенка?

Если у вас средней длины волосы, вам понадобится фен, щетка и мусс для укладки. Вымойте волосы, затем высушите их, периодически делая подкручивающие движения руками. Не травмируйте волосы горячим воздухом, сушите их аккуратно. Укладка идеально подойдет для прямых волос без челки.

Для средних и укороченных волос подойдет вариант «кончики снаружи». Во время сушки волос накручивайте кончики на расческу в направлении, противоположном лицу. Укладка подойдет девушкам с волнистыми прядями.

Обладательницам лесенки можно добиться укладки с жесткими кончиками. Прическа идеально подходит для рок-концерта или вечеринки с друзьями. Приготовьте лак или мусс сильной фиксации. Наносите на чистые, немного влажные кончики, придавая им нужную форму. Высушите волосы феном сверху вниз.

Укладывать лесенку можно и без использования фена. Распределите лак по всем волосам. В итоге они будут оформлены красиво и без излишеств.

Укладка стрижки каскад

Чем отличается стрижка каскад от лесенки во время укладки? Основной принцип – каскад придает волосам красивый объем. Плюсом такой прически является быстрота укладки, не нужно тратить много времени на то, чтобы собраться.

Помыв волосы, опустите голову вниз, высушите ее от корней к концам, периодически распушая их пальцами. После обработайте кончики гелем для волос или воском.

Если вы собираетесь на праздник – обязательно воспользуйтесь следующим вариантом. Мусс для укладки нанесите на все волосы, высушите их феном, расческой вытягивая локоны под углом 90 градусов. Направляйте поток воздуха от корней к кончикам, это придаст вашим волосам объем. Круглой щеткой уложите кончики так, как вам нравится – наружу или внутрь. Некоторые пряди можно обработать воском. После всех процедур зафиксируйте волосы лаком.

Придать объем каскаду можно с помощью теплого воздуха. Нанесите специальное защитное средство, разогрейте утюжок для волос до нужной температуры (читайте инструкцию), проводите по каждой прядке один раз. После такой обработки волосы будут блестящими, а форма стрижки будет красиво подчеркнута.

Итак, теперь вы знаете, чем отличается прическа лесенка от каскада, и можете подобрать вариант стрижки и укладки, который подойдет именно для вашей формы лица. Не бойтесь меняться: подбирайте стиль, экспериментируйте с прическами, будьте счастливы!

что выбрать? Чем каскад отличается от лесенки? Укладка причесок

Непосвященный человек, сравнивая разные стрижки, часто может их спутать. Так регулярно получается с лесенкой и каскадом.

Некоторые даже считают, что это одно и то же, что на самом деле не так. У них действительно есть одно сходство, которое многим кажется решающим, но таковым не является — это пряди разной длины.

В остальном суть и подход к этим прическам различен.

Что такое лесенка и каскад

Лесенка — это прическа из цельного «потока» волос. Все пряди здесь должны быть слиты воедино и длина отличается только на кончиках волос, а не на всей длине. То есть, начиная от челки локоны должны ступенчато удлиняться, обрамляя лицо. Это простая прическа, доступная даже начинающему парикмахеру.

Каскад представляет собой сложную модельную прическу, требующую тщательного внимания профессионала. Ее суть заключается в том, что пряди всей длины делаются подчеркнуто разной длины, то есть каждый локон выделяется в общем массе волос, создавая дополнительный объем и текстуру. Здесь речь идет и о контуре, как и в лесенке.

Существуют и другие прически, не многим менее популярные, чем описанные, сохраняющие своей сутью пряди разной длины. Например, это дебют и рапсодия.

В чем разница между лесенкой и каскадом

Из написанного выше ясно, стрижка лесенка и каскад, отличия которых действительно существенны, имеют разную суть:

• Лесенка подразумевает, что полотно волос будет гладким и сверкающим, а каскад требует ярко выраженной текстуры;
• Каскад может быть элегантным в своем беспорядке при укладке — лесенка нет, она не потерпит разбросанных прядей и хаотичного порядка;
• Каскад подходит для кудрявых волос, он вообще подойдет практически любой женщине. Исключение составляют дамы с узким лицом — они наоборот его сужают, здесь может как раз помочь лесенка, которая не терпит кудри.
• Лесенка весьма проста в укладке, ее достаточно просто высушить в обычной жизни — каскаду, особенно на ровные волосы, придется придавать объем, чтобы каждая прядка действительно выделялась. Последнее стоит выбирать, если женщина знает, что у нее есть минимум 15 минут на утреннюю укладку.

При этом всем, и лесенка и каскад весьма универсальны и подходят практически всем женщинам совершенно любого возраста — они делают миловидными детское личико, показывают женственность дам среднего возраста и скрадывают возраст старшего поколения.

Недаром они столь популярны уже не у одного поколения!

Лесенку и каскад можно назвать родственниками, так как их технологии основаны на изменении длины прядей от коротких к длинным, но, тем не менее, это разные стрижки. Полтора или два десятилетия назад, когда посмотреть описания и фото причесок в интернете было еще чем-то из области фантастики, между парикмахерами и их клиентками часто возникали недопонимания. Дамы, приходя в салон, просили постричь их лесенкой, но при этом очень удивлялись, что ступеньки располагаются не по всей шевелюре, а только по ее контуру. И лишь спустя пару лет прекрасная половина человечества усвоила, что объемная слоистая стрижка называется , а гладкая с плавными переходами длины возле лица – это лесенка.

В чем разница стрижки лесенкой и каскад

Уже в первом абзаце данной статьи были обозначены главные отличия между двумя мегапопулярными стрижками – лесенкой и каскадом . Но для верности рассмотрим все нюансы и даже крохотные различия. Начнем с названий. Так повелось, что в названиях к стрижкам отражается их изюминка. Например, каскад означает наложение слоев волос с переходом длины от короткой до длинной так, что в итоге вся шевелюра напоминает струи падающей воды. Любая лесенка же подразумевает наличие ступенек, то есть та же игра с длиной прядей, но совсем в другой форме.

Итак, отличия:

1. Каскад – многослойность, лесенка – ступечатость.
2. Каскад – по всей шевелюре, лесенка – только по контуру стрижки.
3. Каскад – объем и пышность, лесенка – гладкость и гармония.
4. Каскад – подходит для любых типов волос, в том числе и для вьющихся, лесенка – преимущественно для прямых волос, иначе потеряется главная изюминка, то есть не будет видно ступенек.
5. Лесенку невозможно создать на коротких волосах, так как первые ступеньки, как правило, начинаются возле глаз, поэтому минимум пряди должны опускаться до подбородка. Каскад же легко стрижется и прекрасно смотрится даже в коротком исполнении.
6. Технология каскада более сложная и на всю стрижку уходит довольно много времени (1,5 – 2 часа), лесенка же стрижется минут за 20, так как обрабатывается только контур шевелюры.
7. Каскад универсален в отношении внешности, то есть имеет разновидности для всех типов лица, лесенка же идет далеко не всем.
8. Стоимость стрижек также отличается – каскад дороже лесенки раза в 2, а то и 3.
9. Каждая стрижка имеет свои способы укладки.

Особенности укладки стрижек каскад и лесенка

Лесенка, несмотря на более легкую технологию создания, является очень прихотливой стрижкой. Она хорошо смотрится только на гладких или на слегка волнистых волосах. Огромную роль имеет состояние кончиков волос – они ни в коем случае не должны сечься, так как в лесенке все внимание приковано именно к концам. Благодаря технологии каскада все посеченные концы, как правило, состригаются, а оставшихся просто не видно в общей пышности прически.

Итак, методы укладки лесенки:

1. Имея волнистые или вьющиеся волосы, ежедневно придется тратить время и силы на выпрямление прядей утюжком.
2. Кончики волос (там, где ступеньки) можно немного подкрутить к лицу или от него.
3. Великолепно в сочетании с подкрученными кончиками смотрится объем у корней, который также можно создать посредством утюжка.
4. Завивая лесенку в локоны нужно быть готовым к тому, что стрижка потеряет свой шарм и особенность, а превратится в «обычные длинные завитые волосы», так как ступени исчезнут и сольются с общей массой волос.
5. Оригинально на лесенке смотрится укладка в стиле «гофре».

1. Каскад пышный и красивый даже после обычного мытья головы и сушки волос феном.
2. Если время не поджимает, то в процессе сушки можно воспользоваться круглой расческой – брашингом и подкрутить локоны наружу сзади, и внутрь/наружу у лица.
3. На каскаде потрясающе смотрятся объемные укладки, в основе которых лежат крупные локоны.
4. Каскад отлично сочетается со всем видами креативных укладок, таких как легкая небрежность, пляжные локоны, творческий беспорядок и мокрый эффект (гофре на каскаде смотрится не очень, но это индивидуально).
5. Любая завивка может быть воплощена в жизнь на каскаде, но стоит учитывать его длину, так лучше не использовать мелкие кудряшки, к длинным же подходят все размеры и виды локонов.

Так что же выбрать?

Какую стрижку выбрать должна решить сама дама, но никогда не помешает предварительно посоветоваться с парикмахером. Вот несколько общих рекомендаций:

1. Лесенка особо подходит обладательницам круглого и квадратного лица, так как ступеньки зрительно уменьшают его ширину и вытягивают контур.
2. Лесенка подходит для треугольного лица, так как благодаря переходам на ближних к лицу прядях (особенно если концы закручены внутрь), уравновешиваются пропорции верхней и нижней части и значительно сглаживается угловатость.
3. Лесенку не желательно стричь на чересчур тонких волосах, но если очень хочется, то ступеньки следует делать как можно меньше – это добавит шевелюре объема.
4. Каскад найдет свой вариант для всех желающих. – средний с удлинением, короткой макушкой или челкой ниже подбородка и длинный со смещенным вбок пробором. Боб каскад подойдет дамам с угловатыми чертами лица, так как благодаря своей округлости хорошо их смягчает и сглаживает. Остальные варианты каскада универсальны.

Обе эти стрижки до сих пор находятся в первых строчках рейтинга по популярности, поэтому основывать выбор лучше на индивидуальных особенностях лица.

В данном разделе приведены фотографии женщин, подстриженных лесенкой. Комментариев нет, но слова не нужны, так как снимки говорят сами за себя.

Таким образом, стрижки каскад и лесенка основаны на одном принципе – перепаде длин, но представляют собой совершенно разные прически.

Видео по теме

Новая прическа для женщины – это смена имиджа, внешнее обновление, новые эмоции. Увидев модную укладку на фото, мы отправляемся в салон, чтобы мастер сделал такую же. Сегодня большой популярностью пользуются разные вариации стрижки «каре», а также «каскад» и «лесенка». И если нам кажется, что две последних стрижки выглядят внешне одинаково, то стилист точно знает, чем отличается стрижка «каскад» от «лесенки». Давайте сразу начнем со сходства этих причесок.

Общие черты «каскада» и «лесенки»

Базовой основой для обеих стрижек являются неровные прядки, которые у нас вызывают ощущение похожести. Именно этот факт дает основания думать, что это просто два названия одного варианта. Но это не так на самом деле.

Основное сходство в том, что для стрижки подходят короткие, средние либо же длинные волосы. Несмотря на общее сходство, укладка волос делает их визуально абсолютно разными.

Главные отличия «каскада» и «лесенки»

Собираясь сделать выбор, девушка должна точно знать, какой эффект является ее конечной целью. Имеется в виду не только внешний вид прически, но и объем волос. Для ощущения пышности после укладки необходимо отдать предпочтение каскаду. «Лесенка» дает мягкие линии с плавными переходами, которые являются красивым обрамлением лица, но при этом она не увеличивает визуально объем волос.

Стрижки также отличаются техникой выполнения. «Каскад» рекомендуется владелицам густых волос, так как форма стрижки предполагает короткие локоны на макушке с дальнейшим удлинением их с помощью прядок. По технике исполнения эту стрижку можно назвать сложной. При укладывании тоже необходимо приложить усилия, чтобы прическа была «волосок к волоску».

Перепад длины прядок у лесенки идет только у лица. Сзади длина перепада маленькая и плавная на кончиках, что позволяет прядкам мягко переходить от одной к другой. По сравнению с «каскадом», «лесенка» после укладки отличается гладкостью. Второй вариант могут носить женщины с различной густотой волос. «Каскад» еще отличается «рваными» прядками, которые придают стрижке динамичность, в то время как «лесенка» имеет ровные прядки.

Выбор с учетом цвета волос

• Особенно эффектно выглядит каскад на локонах с колорированием, что является дополнительным акцентом для перепада длины и объема.

• Энергично и «дерзко» смотрится каскад на рыжих, платиновых или черных волосах.

• Локоны, окрашенные методом омбре, шатуш и другими оригинальными техниками, великолепно выглядят со стрижкой «лесенка».

Если вам трудно определиться со стилем прически, доверьтесь мастеру в салоне, он обязательно сделает вам ту, с которой вы будете неотразимой. Удачных вам перевоплощений!

Facebook Messenger WhatsApp Viber

В 2017 году она стала обязательным элементом самых стильных образов. Парикмахеры считают её уникальной. Лесенка великолепно смотрится на волосах любого типа, позволяет отлично моделировать овал лица, а кроме того – варьировать укладки по собственному вкусу.

Ступенчатая стрижка волос лесенка 2017: фото сзади

Каскадные многослойные прически наиболее точно отвечают главному тренду сегодняшней моды. Сложные и очень индивидуальные образы создаются благодаря их красивым и нетривиальным контурам.

Стилистика 70-х, а именно из той эпохи в сегодняшнюю моду пришла лесенка, сегодня находится на самом пике своей популярности. Но эту прическу нельзя назвать откровенно винтажной, она удивительно тонко вписалась и во множество других стилей – от современного классического до утонченного романтического.

Техника стрижки лесенка или каскад достаточно проста, волосы, от макушки до кончиков простригаются ступеньками разной длины и глубины. Тем не менее, эта прическа относится к категории высокопрофессиональных, и доверить её исполнение можно только опытному и проверенному мастеру.

Сам рисунок стрижки и характер конура в каждом отдельном случае подобрать может только опытный парикмахер. Лучше всего такая прическа буде смотреться на прямых или слегка волнистых волосах, причем их густота в этом случае не имеет решающего значения. Каскадная, многоуровневая прическа способна придать дополнительный объем тонким волосам. И в тоже время – усмирить и придать нужную форму густой и непослушной шевелюре.

Выбор новой прически всегда начинается с оценки типа и формы собственного лица. Но в случае с лесенкой стилисты не выдвигают никаких ограничений, она отлично сочетается с самыми разными формами лиц. Важно лишь правильно подобрать длину контрольных прядей – на макушечной зоне. Наиболее красиво при любом типе лица смотрятся длинные — до подбородка – локоны, изящно обрамляющие лицо.

Своим названием прическа обязана технике её исполнения. Независимо от длины, волосы от контрольной пряди подстригаются ступеньками. Их кончики должны быть обязательно профилированы – это не только создаст элегантный объем, но и позволит делать простые и стильные укладки.

Прическа имеет множество вариантов и выполняется как на очень длинные волосы, так и на короткие. В этом случае открытой оставляется шея, а красивый сложный объем волос создается на макушке и висках.

Каскадно оформленные волосы средней длины – лучший вариант для тех, кто любит простые и эффектные прически. Кстати, одно из её достоинств – она не требует частой коррекции, одного похода в салон раз в три месяца будет вполне достаточно, чтобы поддержать её форму.

Но особенно роскошно прическа выглядит на длинных волосах, в этом случае стрижка лесенка сзади оформляется разноуровневыми прядями, которые великолепно смотрятся, если простричь «перышками».

Лесенка позволяет не только сохранить исходную длину волос, но и придать им очень пластичный и простой в укладке объем. Контур может быть оформлен самыми разными способами – хаотичные пряди или «лисий хвост» отлично поддержат идею прически.

Независимо от длины, ступенчатая стрижка лесенка отлично комбинируется со всеми фасонами модных челок. Даже если вы никогда не носили челку, в сочетании с такой прической её стоит попробовать сделать.

Наиболее модны, а что главное, универсальны два варианта челок. Первый, длинные — до бровей — густые и прямые, они отлично контрастируют с многослойным контуром прически и в тоже время отлично корректируют овал лица. Такая челка будет великолепно смотреться на обладательницах узких и вытянутых к подбородку лиц. Она отлично уравновешивает их пропорции и делает черты лица изящнее.

Не менее стильно выглядят прореженные челки сложной формы – арочные или косые и асимметричные, они отлично моделируют округлые и «квадратные» лица. А, кроме того, подчеркивают единую, сложно простроенную линию силуэта прически.

Женская стрижка лесенка каскад и её фото

Прическа отлично подходит к любому типу лица и волос, но достаточно требовательна к их цвету. Стилисты рекомендуют делать её только на свежеокрашенные волосы. Выразительный рельефный рисунок стрижки только усугубит впечатление от отросших корней или выцветшей окраски.

В трендах этого года – натуральные и благородные цвета волос, которые такая прическа демонстрирует особенно роскошно. Подберите оттенок наиболее близкий к вашему природному цвету, а усилить его глубину и добавить нюансов образу позволит легкое колорирование на два-три тона светлее.

Оттенить пряди можно как на макушечной зоне, так и по всему контуру. Это прием особенно хорошо сработает на тонких волосах, придавая прическе дополнительный объем и четкость силуэта.

Элегантная и женственная стрижка лесенка очень проста в укладке. Это качество заложено в самой технологии её создания. Профилированные или прореженные кончики волос красиво укладываются сами по себе. Достаточно вымытые и слегка подсушенные волосы уложить с помощью фена и круглой щетки.

Очень стильный и модный образ на основе такой прически можно создать, если взять немного подходящего к типу волос стайлинга. Нанесите его на кончики прядей и придайте им заостренную форму, слегка вытягивая их наружу. Для этого можно воспользоваться плойкой или щипцами. Не расчесывая, слегка взбейте волосы руками и закрепите эффект лаком легкой фиксации.

Хотите поменять образ и при этом не желаете расставаться с длинными волосами? Обратите внимание на стрижку «лесенка». Следуя нашим рекомендациям по укладке для этой модели стрижки, вы будете выглядеть идеально всегда и везде!

Стрижка «лесенка» с годами не теряет своих позиций. Она остается такой же модной, как и десять лет назад, выполняется она довольно просто, и любой мастер с минимальными навыками справится с ней.

Многие считают, что женская стрижка лесенка и каскад — одна и та же модель, на самом деле отличия между ними разительные.

Стрижка лесенка или каскад — где же отличия?

На самом деле «лесенка» кардинально отличается от стрижки «каскад». Все, что их объединяет — это пряди различной длины. Внешне они выглядят различно, да и в технике исполнения также есть свои особенности и нюансы.

• Каскад технически довольно сложен, в отличие от «лесенки». Здесь важно соблюсти пропорции длины, чтобы не испортить конечный результат. Мастеру нужно учесть форму и особенности лица, структуру волос и другие факторы для того, чтобы эта модель выгодно подчеркнула достоинства внешности.
• По внешнему виду эти стрижки также отличаются. «Лесенка» как бы обрамляет овал лица. Эта прическа достаточно гладкая. Длина прядей изменяется только по контуру. При этом явных границ видно не должно быть. Пряди плавно «перетекают» одна в другую. Модель «каскад» — это локоны разной длины, причем разница между ними подчеркивается намеренно и выполняется не по контуру, а по всей длине. Верхние пряди делаются короткими, нижние остаются длинными. Макушка может остригаться очень коротко — «под шапочку».
• Укладки делаются также по-разному. Набор фиксирующих средств будет зависеть от желаемого результата. Как правило, на укладку «каскада» уходит больше времени, так как необходимо подчеркнуть красоту «свободного падения» локонов разной длины начиная от макушки. Однако укладка «лесенки» требует определенной сноровки, чтобы добиться идеальной формы.

Для каких волос подойдет лесенка?

Если вы решили остановить свой выбор на данном варианте стрижки, то должны знать, что она требует достаточной длины прядей. На коротких волосах «лесенка» не делается , потому что разницы в длине прядей добиться технически не возможно.

Можно сделать на удлиненном каре. Идеально смотрится такая стрижка на длинных прядях. Особенно подчеркнет красоту прямых, шелковистых локонов. Именно на таких волосах будет отчетливо заметен плавный переход длины.

В принципе такая модель подойдет для обладательниц любого типа волос: будь то озорные завитки, прямые или волнистые локоны.

В чем же заключаются достоинства этой модели стрижки?

• Она подойдет для любого типа лица, поможет скорректировать некоторые недостатки. Она выгодно подчеркнет правильную овальную его форму, визуально сделает более вытянутым круглое лицо, и «смягчит» выдающиеся скулы и тяжелый подбородок.
• Такая модель освежит прическу в том случае, если вы не хотите кардинально менять длину прядей. Локоны остаются все такими же длинными, изменения вносятся лишь по краям, обрамляющим лицо.
• Укладывать пряди будет довольно просто и быстро. Когда вы найдете нужный вариант укладки, подходящий именно вам, на совершенствование перед зеркалом будет уходить все меньше времени.
• Она универсальна, подойдет как для кудрявых, так и для прямых локонов. Однако укладка для каждого типа волос будет иметь свои особенности.
• Визуально делает волосы более густыми и объемными, выгодно подчеркивает их природную красоту и длину.

Укладка стрижки лесенка и её варианты

«Лесенку» можно уложить различными способами и с помощью разных фиксирующих средств. Самые простые способы укладки такой модели выгодно смотрятся на распущенных волосах. Выдумывать ничего не придется, чтобы подчеркнуть эту стрижку.

• Один из вариантов укладки — прическа кончиками вовнутрь. Выполняется она очень просто. Для этого понадобятся фен, круглая расческа-щетка и фиксирующие средства (пенка, гель, лак). Высушиваем пряди подкручивающими движениями. Поток воздуха фена должен быть направлен сверху-вниз, по направлению роста волос. Однако подойдет такая укладка только для прямых локонов. Прическа подчеркивает плавный переход длины прядей. При этом кончики, направленные вовнутрь, красиво обрамляют овал лица.
• Другой вариант укладки — прическа кончиками наружу. Таким способом вы дополните озорной игривый образ. Для укладки будут использоваться те же принадлежности и фиксирующие средства, что и для первого варианта. Однако сушится шевелюра, накручивая концы на круглую расческу по направлению от лица наружу. Прическа подойдет для прямых и слегка волнистых локонов, которые легко можно выпрямить с помощью фена и круглой расчески. Такого типа укладка будет выгодно смотреться только для правильной овальной формы лица.
• Еще один вариант укладки — прическа с жесткими прямыми концами. Экстравагантная модель, которая подойдет для вечеринки, похода в ночной клуб, дополнит образ «роковой красавицы». Укладка подчеркнет природный объем локонов, но никак не подойдет для тонких редких волос.

  Для ее создания потребуются более стойкие средства, такие, как воск и гель сильной фиксации. Они наносятся пальцами на кончики, чтобы выделить, подчеркнуть различную длину прядей, ступенчатую структуру. Сушится шевелюра с помощью фена по направлению строго сверху-вниз, оттягивая пальцами отдельные локоны. Этот вариант подойдет исключительно для прямых волос.

• Укладка вьющихся локонов должна осуществляться без применения фена. Нанесите фиксирующую пенку или средство для формирования завитков на локоны. Аккуратно пальцами распределите кудри возле лица таким образом, чтобы была видна разница в их длине. Результат зафиксируйте лаком легкой фиксации. Такая укладка выгодно подчеркнет озорные «спиральки», обрамляющие лицо.

Стрижка лесенка на длинные вьющиеся волосы

Отлично смотрится на вьющихся локонах, однако не так выразительно, как на прямых прямых. Главное, правильно осуществлять их укладку. Если вы будете в процессе использовать фен, то локоны будут пушиться и выглядеть неряшливо.

Не переборщите с укладочными средствами в противном случае прическа будут выглядеть засаленной. Выбирая между пенкой, гелем или воском, отдайте предпочтение первому продукту. Пенка не будет утяжелять пряди, а лишь подчеркнет красоту завитка.

Стрижка лесенка на длинные прямые волосы

На длинных волосах эта стрижка смотрится особенно удачно, так как отчетливо видны плавные переходы длины прядей. Кроме того вы можете воспользоваться различными способами укладки и в считанные минуты изменить прическу.

С помощью фена, расчески и укладочных средств можно создать строгий образ бизнес-леди, дополнить озорной, игривый и романтический образы. Путем несложных манипуляций вы получите самую стильную укладку для похода на вечеринку или торжественного мероприятия.

Главное, что теперь можно не мучиться перед выбором подходящей прически, такая стрижка уже сама по себе целое произведение парикмахерского искусства, хоть и выполняется достаточно быстро и просто.

в чем разница, отличия, что лучше на средние, короткие и длинные волосы

На чтение 8 мин Просмотров 1.4к. Опубликовано 07.02.2020 Обновлено 07.02.2020

Стрижка лесенка и каскад. Эти две прически постоянно путают либо вообще ставят между ними знак равенства, что является в корне неверным. Да, между ними действительно имеются определенные сходства, обе стрижки достаточно универсальны и подходят практически всем девушкам. Но, несмотря на наличие схожих черт, у этих двух причесок есть существенные различия, особенности и нюансы, позволяющие их разграничить.

Особенности стрижек

Содержание статьи:

Особенности любой стрижки заключаются, прежде всего, в технике ее выполнения. В процессе стрижки каскада и лесенки совершаются общие действия. Также особенности любой стрижки видны после получения конечного результата, укладки, ухода и т.д. Рассмотрим, какие же своеобразные черты характерны для каждой из этих причесок.

Каскад

Прическа довольно сложная и многогранная, на первый взгляд. Однако, ее выполнение у профессионального мастера не вызовет никаких сложностей и затруднений. Каскад является стрижкой с двумя и более уровнями. При этом длина на макушке самая короткая, увеличивается к низу. Каждая ступенька больше другой на несколько сантиметров, образуется что-то наподобие водопада. Прядки у лица тоже сострижены уровнями.

Особенность стрижки заключается и в том, что если соблюсти пропорции длины, то можно добиться потрясающего эффекта: скроются недостатки и выгодно обозначатся достоинства внешности.

Шевелюра на макушке может быть очень короткая, таким образом можно добиться небывалого объема. Этим активно пользуются дамы с тонкими волосами.

ВАЖНО! Одна из ключевых особенностей “водопада” – это локоны разной длины. В одних вариантах каскада такая разница переходов намеренно выделяется, а в других сглаживается, с целью придания образу мягкости.

Слегка торчащие прядки разной длины придают образу естественность и легкую небрежность.

Есть еще некоторые особенности “водопада”:

• выполняется не только по контуру, но и по всей длине шевелюры;
• отлично смотрится с современными техниками окрашивания;
• противопоказан обладательницам мелких кудряшек, поскольку на таких волосах главная “фишка” стрижки – многослойность, не будет видна.

Лесенка

Данная стрижка является классикой парикмахерского искусства.

ВНИМАНИЕ! Ключевая особенность прически – наличие ступенчатого перехода длины прядей. Именно поэтому стрижка и зовется лесенкой. В классическом варианте самая короткая прядь должна начинаться примерно на уровне мочки уха.

Стоит отметить, что современные стилисты каждый год добавляют какие-то новшества в данную прическу, чтобы она оставалась актуальной и модной.

Характеризуется ступенчатая стрижка плавными очертаниями, волосы нежно обрамляют лицо своей обладательницы.

Прическа отлично подходит девушкам с круглой и квадратной формой лица. Очертания стрижки позволяют визуально сузить лицо, сделав полноту менее заметной. В случае с квадратным лицом лесенка сглаживает тяжелые черты.

В чем разница

Прежде всего в технике выполнения. “Водопад” более сложная стрижка, требует от мастера высокого профессионализма. Кроме этого, имеются и другие существенные различия между лесенкой и каскадом:

1. Внешний вид. В случае с каскадом – это наличие локонов разной длины по всей голове, при чем это специально подчеркивается. Зачастую прядки немного торчат в разные стороны, что придает даме естественность. Лесенка отличается плавностью линий, придающими облику нежность и романтичность. Волосы стригутся только по контуру.
2. “Водопад” идеален для обладательниц овального, треугольного и квадратного типа лица. Лесенка же показана при круглых щечках, а чрезмерно тяжелые черты лица она прекрасно сглаживает.
3. Укладка. В случае с каскадом, на то, чтобы придать шевелюре желаемую форму, нужно будет потратить титанические усилия и много времени. Лесенка поддается укладке быстро и просто.
4. Вся сущность каскада видна только на прямых волосах, в случае с мелкими кудряшками он вообще не приемлем. У лесенки же практически нет ограничений по типу волос. И на прямых, и на волнистых волосах она будет выглядеть здорово.
5. “Водопад” делает объем более заметным, нежели лесенка.

Сходства

Каскад и лесенка – стрижки универсальные, подходят для длинных, коротких, средних волос различных типов. Также обе эти прически умелый мастер сможет “подогнать” под любой тип лица, чтобы выгодно подчеркнуть достоинства и припрятать недостатки.

ВАЖНО! Чаще всего и к лесенке, и каскаду прибегают дамы, не желающие расставаться с длинной косой. Обе вариации позволяют изменить образ, но одновременно сохранить длину.

Главная и основная схожесть данных причесок, из-за которой и происходит вся путаница – наличие локонов разной длины. Но, как уже говорилось ранее, при каскадной стрижке данная разница нарочито выделяется, да и прядки подстригаются по всей голове. В случае лесенки линии перехода плавные и локоны состригаются только по контуру.

Что лучше

Многие не могут решиться на “водопад”, поскольку думают, что это слишком сложная стрижка в плане ухода и укладки, поэтому выбирают классическую лесенку. Однако у каскадности есть несомненные плюсы:

• с ним можно добиться куда большего объема, чем с лесенкой;
• стрижка смотрится куда эффектнее и интереснее, чем классическая лесенка;
• требует укладки каждый день, но лесенке тоже нужно уделять время.

ВНИМАНИЕ! Выбор прически – сложное и ответственное занятие, без помощи гуру парикмахерского искусства не обойтись.

Каскад и лесенка предлагают интересное решение для женщин. Обе прически являются беспроигрышным вариантом для представительниц прекрасного пола. Выбор той или иной стрижки во многом зависит от длины косы.

На короткие волосы

Короткая стрижка всегда возлагает на свою хозяйку обязанность укладки, ведь без этого прическа выглядит неопрятно и неухоженно.

Лесенка на короткую шевелюру является отличным вариантом для девушек, которые хотят выглядеть элегантно и шикарно. Данная прическа из коротких вариантов самая простая в уходе и укладке. Она придаст оптимальный объем и скроет незначительные погрешности лица.

Каскадную стрижку часто выбирают девушки с ослабленными волосами, поскольку такая прическа дарит необыкновенный объем. Максимально эффективно это свойство “водопада” проявляется на коротких волосах. Идеально такая прическа подойдет и барышням с крупными чертами лица. Рваные прядки визуально сделает лицо меньше. Круглая форма лица тоже хорошо сочетается с таким каскадом.

На средние волосы

Лесенка на таких волосах позволяет сменить образ, но при этом оставить длину нетронутой. Также можно поэкспериментировать с различными видами окрашивания. Даже легкое тонирование только нескольких прядок или локонов создает игру бликов на волосах.

СПРАВКА. Укладка лесенки на волосах до плеч крайне проста, порой достаточно высушить шевелюру феном с брашингом.

Вся эффектность каскада проявляется именно на средних волосах. Особенно шикарно, если “водопад” многоуровневый. Прическа получается интересной, фактурной и объемной. Как и лесенка, каскадная прическа хорошо сочетается с трендовыми техниками окрашивания, от чего только выигрывает. С укладкой придется немного повозиться, но результат того стоит.

На длинные волосы

И каскад и лесенку мастера советуют девушкам, желающим освежить образ, но при этом сохранить длину косы. Обе стрижки дарят обладательницам длинной шевелюры дополнительный объем и пышность.

В случае с каскадом прическа будет выглядеть естественно и слегка небрежно, лесенка – вариант более аккуратный и упорядоченный.

Оба варианта хороши для дам с длинными волосами, но стоит учитывать, что укладки просят все прически.

Как делают каскад с элементами лесенки

Каскад и лесенка – самостоятельные виды стрижек, которые находятся на пике популярности уже долгие годы. Однако есть еще техника, которая гармонично сочетает в себе элементы обеих причесок.

База для такой стрижки – классический или рваный “водопад”. Лесенка всего лишь повторяет общую задумку мастера. В зависимости от создаваемого образа, ступенчатость может быть плавной (для классического стиля) и резкой (для современного стиля).

Кончики филируются, таким образом им придается разнообразная форма (острая, мягкая, прямая и т.д.).

Особенно хорошо получается каскад с элементами лесенки на длинных косах. Лесенка может начинаться на уровне висков, скул, мочки ушей. При этом уровни каскада не всегда должны плавно вливаться.

Лесенка обычно добавляется к каскаду ближе к концам волос либо в середине прически.

Лесенка и каскад похожи, имеют множество схожих черт и особенностей. Несмотря на это, являются самостоятельными видами стрижек, которые отличаются многими ключевыми моментами. Обе стрижки хороши, какую именно выбрать для себя, решать вам.

Стрижка каскад, виды с фото

Стрижка каскад — это популярный вид прически, которая подойдет любой женщине. Выбирая новый образ, следует изучить разновидности «каскада», ознакомиться с советами по выбору и укладке стрижки.

Содержание статьи

Особенности стрижки

Женская стрижка «каскад» является прической, в которой присутствует комбинирование локонов, различающихся по своей длине. Наиболее короткие пряди находятся на макушке, а самые длинные — в затылочной части. Такой вид прически схож с лесенкой, но они различаются между собой по технике исполнения.

История возникновения каскада связана с британским парикмахером Видалом Сассуном. Он, пользуясь модой на панковские прически, придумал популярный на текущий момент «каскад». За счет его идеи взлохмаченные локоны разной длины получили элегантный, немного дерзкий, но благородный облик.

Такую прическу моментально заметили женщины, которые располагались в различных социальных слоях: бизнесвумен, домохозяйки, актрисы и преподаватели. Все начали примерять на себе новый стиль. Когда в 70-х годах на экранах телевидения показалась Джейн Фонда (американская актриса) с каскадом, женщины со всего мира начали ей подражать. Даже женщины с короткой длиной волос, пробовали этот вариант на себе. Подобную вариацию прически называли «еж».

«Каскад» обладает несколькими особенностями:

• Женщинам, которые обладают узким лицом, подобная прическа будет оптимальной, так как она визуально способна расширить скулы.
• Прическа может носиться с челкой или без нее. Для высокого лба с вытянутым лицом следует остановить свой выбор на варианте с челочкой.
• «Каскад» — идеальный вариант для светлых или мелированных прядей.

Техника выполнения

Существует несколько техник стрижки каскад, что зависит от текстуры, длины волос и желаемого результата.

Но все они сводятся к двум основным принципам.

1. Контрольная прядь – самая короткая, выбирается из волос на макушке или затылке.
2. Все нижележащие слои увеличиваются по длине на определенную величину.

По классической технике стрижки каскада проводят такие этапы:

1. Весь волосяной массив делят на зоны: макушечную, теменную, затылочную и две височные.
2. Контрольная прядь выбирается на затылке. Вытягивают ее под прямым углом и обрезают длиной до 10 см.
3. Стригут верхний слой, двигаясь от затылка к лицу, прикладывая каждую прядь к предыдущей под прямым углом.
4. Каждый последующий слой подтягивают строго вверх к контрольной пряди и обрезают на уровне с ней.
5. Последней выстригают челку желаемой формы по соответствующей методике, если она необходима.
6. Густые волосы стоит проредить с помощью филировки.

Кому подходит

Каскадная стрижка подойдет практически каждой женщине, если учитывать особенности внешности. При помощи правильно подобранного вида можно корректировать лицо, или сделать глаза более выразительными.

По мнению стилистов, такие варианты стрижек подойдут обладательницам тонких или прямых прядей. «Каскад» способен продемонстрировать эффектность и элегантность на таких волосах, придавая им объем. Для густых и кудрявых локонов следует выбирать другие прически, так как они не особо любят асимметричные стрижки.

Преимущества и недостатки

Плюсы стрижки каскад:

• Стрижку легко укладывать, достаточно выделить уровни при сушке волос феном и иметь под рукой необходимый минимум моделирующих средств для закрепления образа.
• Каскад подходит для овального контура лица, поскольку локоны будут мягко обрамлять и подчеркивать его идеальную форму.
• Такая стрижка визуально скорректирует квадратную форму, сместив акцент с широких скул и тяжелой челюсти.
• Стрижка каскад придает волосам объем, поэтому будет эффектно смотреться на тонких и слабых волосах.
• Гармонично смотрится как с челкой, так и без нее. В дополнении с челкой стрижка может скорректировать овал лица и скрыть несовершенства кожи.
• Со стрижкой можно сочетать разные варианты окрашивания: мелирование для коротких волос, омбре – для длинных.

Минусы стрижки каскад:

• Большинство видов каскада обнажает кончики волос сразу на нескольких уровнях. Без должного ухода стрижка потеряет свою привлекательность.
• При неправильной технике филировки для рваного каскада можно слишком сильно проредить волосы и потерять в объеме.
• На жестких или сильно кудрявых волосах стрижку будет не видно из-за структуры волос.

Чем отличается от лесенки

Многие люди считают, что «каскад» и «лесенка» — это одно и то же. Такое мнение ошибочное. Прически похожи только тем, что в них присутствуют локоны разной длины. Во всех остальных пунктах стрижки различаются. Рассмотрим основные отличия.

1. «Лесенка» не относится к категории сложных стрижек и может быть выполнена новичком. Для создания «каскада» потребуется работа профессионала.
2. В «лесенке» присутствуют ступени, которые отличаются плавным перетеканием между собой. Не наблюдаются четкие границы. В «каскаде» же такие элементы выделяются намеренно.
3. А также следует учитывать, что «лесенку» создают только по краям локонов, в то время как «каскад» будет располагаться по всему периметру.

Виды стрижки каскад

Мода на каскадную стрижку вызывает большой ажиотаж среди женщин. Существует множество разновидностей прически, которые подходят для разной длины и типов волос.

Классический

В чем особенность: классический каскад обычно ассоциируется с элегантностью. Переходы между ярусами волос не имеют заметных границ, поэтому стрижка получается очень легкой. Мастер работает с общей формой прически, укорачивая и направляя локоны у лица.

Кому подойдет: классический каскад, как ни странно, подойдет женщинам, которые любят необычные цвета. Мастер будет окрашивать пряди на разных уровнях в контрастные оттенки, что добавит в стрижку дополнительный объем.

Кому не подойдет: не подойдет такая стрижка тем, кто хочет кардинально изменить свой образ. Все-таки классика есть классика.

Двухуровневый

В чем особенность: как уже следует из названия, фишка двухуровневого “каскада” – двух основных и четко выделенных ярусах. Верхний ярус может быть подстрижен очень коротко, тогда образуется подобие шапки из волос. Нижний уровень филируется, чтобы увеличить контрастность переходов. В случае с длинными и густыми волосами расстояние между слоями уменьшают, сохраняя плавность переходов.

Кому подойдет: когда хочется сделать волосы более объемными, такая стрижка – отличный вариант.

Кому не подойдет: тем, кто не любит ходить с распущенными волосами. Если верхний слой будет коротким, о косичках и хвостиках можно забыть.

Завышенный

 

В чем особенность: многослойность этой стрижки начинается с высокой укороченной макушки. Далее легкими волнами или рваными прядями следуют уровни по всей длине волос. Шаг между слоями может быть разным и зависит от структуры волос и образа, которого мы хотим добиться.

Кому подойдет: завышенный каскад подойдет женщинам, которые хотят усложнить свой образ. Это удастся сделать благодаря фактурности нескольких слоёв.

Кому не подойдет: девушкам с кудрявыми волосами со стрижкой придется помучаться. Закрученные локоны, как пружинки, будут торчать из укороченной макушки.

Пикси-каскад

В чем особенность: пикси-каскад – необычный вариант многоуровневой стрижки. Слоистость здесь будет только на макушке или на удлиненной челке, если она есть. При этом вся стрижка сохранит ровные края.

Кому подойдет: женщинам, которые ненавидят укладку. Стрижка предполагает некоторый творческий беспорядок на голове, поэтому времени на сборы тратить не придется.

Кому не подойдет: при выборе такой ультракороткой стрижки нужно учитывать пропорциональность тела. Чрезмерная мускулистость или крупные формы в сочетании со стрижкой пикси могут визуально сделать женщину больше.

Боб-каскад

В чем особенность: стрижка боб создается путем формирования разной длины волос: короткие на затылке и более длинные локоны у лица. При каскадной стрижке каждая верхняя прядь будет немного короче нижней, образуя своеобразные ступеньки. Такая многослойность делает прическу более объемной, а волнообразные переходы мягко подчеркивают контур лица.

Кому подойдет: стрижка боб-каскад довольно-таки универсальна, хорошо смотрится на волосах разной длины и подойдет для любого возраста. Если волосы от природы не очень густые, поможет придать дополнительный объем.

Кому не подойдет: женщинам с проблемными секущимися волосами следует осторожнее отнестись к такой стрижке. Каскад ставит акцент именно на кончики, поэтому если они не в лучшем состоянии, то стрижка будет смотреться небрежно.

Каре-каскад

В чем особенность: каре-каскад – это микс из двух популярных стрижек: каре и каскада. Ровный срез на коротких или средних волосах дополняется обрамляющими лицо локонами. А они располагаются на разных уровнях.

Кому подойдет: уникальность стрижки заключается в возможности скорректировать практически любой овал лица. Например, грубые и тяжелые черты лица каре-каскад замаскирует с помощью воздушных локонов с мягкими переходами. Стрижка с приподнятой градуировкой прибавит шевелюре пышности и подойдет девушкам с редкими и слабыми волосами.

Кому не подойдет: несмотря на демократичность стрижки важно не промахнуться с длиной контрольной пряди. Слишком короткий срез сделает угловатое лицо более строгим.

Асимметричный

В чем особенность: вау-эффект от стрижки выходит за счет необычной формы. Асимметричный каскад выполняется на волосах разной длины. При этом волосы с обеих сторон лица резаются не равномерно, а слоями.

Кому подойдет: женщинам со здоровой и красивой кожей и четким овалом лица. Правильно расставленные ассиметричные акценты только подчеркнут достоинства внешности.

Кому не подойдет: нужно помнить, что стрижка очень фактурная и будет требовать частой корректировки. Вся прелесть асимметричного каскада пропадет вместе с отросшими необработанными локонами. Если вы не любительница частых походов к парикмахеру, стоит пересмотреть свой выбор.

Рваный

В чем особенность: рваный каскад формируется слоистыми срезами, увеличивающимися от макушки по всей длине волос. Главная особенность такой стрижки – в текстурности прядей и формировании неровного контура. Легкой небрежности можно добиться, если дополнительно профилировать локоны.

Кому подойдет: стрижка подойдет женщинам с секущимися кончиками. Когда формируются рваные пряди, все поврежденные волосы обрезаются. А значит, общая копна волос выглядит здоровой.

Кому не подойдет: чаще всего стрижку делают на средних или коротких волосах. Если хочется сохранить длину стоит присмотреться к классике.

Каскад и лесенка

В чем особенность: стрижки каскад и лесенка отличаются по технике выполнения. Лесенка укладывается упорядоченными ступеньками и работает только с контуром прядей. Каскадные переходы, как правило, затрагивают всю длину волос и имеют несколько уровней. Несмотря на различие, обе техники могут гармонично сочетаться в одной стрижке.

Кому подойдет: сочетание каскада и лесенки – универсальное комбо. Такая стрижка подойдет любой девушке.

Кому не подойдет: в отличие от каскада, сочетать лесенку с кудрявыми волосами совсем не получится. Четкой ступенчатости на жестких завитках не добиться.

Как выбрать по типу волос

Тип волос немаловажен при выборе стрижки, ведь от него зависит, как волосы ежедневно будут укладываться без кропотливой работы мастера. Чтобы определить свой тип, нужно понаблюдать за волосами после мытья и естественной сушки. Прямые волосы останутся гладкими и не изменят свою форму. Волнистые будут немного виться. А кудрявые снова свернутся мягкими или плотными пружинками. Мы собрали варианты стрижки каскад, которые подойдут волосам разного типа.

Прямые

В чем особенность: каскад выигрышно смотрится на прямых волосах, лишенных объема, тогда все слои будут четко просматриваться.

Подойдет стрижка: в данном случае нет ограничений при выборе стрижки: по желанию можно попробовать как плавные переходы двойного каскада, так и дерзкий рваный вариант.

Волнистые или вьющиеся

В чем особенность: вьющиеся волосы, независимо от их длины, можно грамотно и аккуратно оформить с помощью стрижки каскад. Короткие волнообразные завитки до середины шеи при тонкой структуре волоса восполнят недостаток объема и добавят прическе пышности.

Подойдет стрижка: женщины с волнистыми волосами могут выбрать любой вариант каскада, кроме рваного, который на текстурных волосах просто не будет заметен.

Кудрявые

В чем особенность: каскад хорошо смотрится на волосах с мягкой и эластичной структурой, тогда они поддаются руке мастера и легко укладываются в нужную форму.

Подойдет стрижка: от структуры кудряшек зависит на какой длине волос можно делать каскад. На коротких волосах динамичные плотные кудри могут визуально увеличить размер головы. В более длинных каскадных вариациях можно экспериментировать с мягкими и жесткими переходами между слоями.

Как подобрать по густоте волос

Густота волос зависит от их количества, но подсчитать их — задача нереальная. Есть простой приблизительный способ узнать плотность волос: достаточно собрать волосы в хвост и измерить толщину у основания. Результат менее 5 см означает, что волосы редкие, от 5 до 10 см – нормальный средний рост, от 10 см – очень густые волосы. О видах стрижки каскад на разную густоту волос мы расскажем ниже.

Тонкие

В чем особенность: неверный выбор стрижки может усугубить состояние локонов. Длинные, но тусклые и жидкие волосы придают прическе безжизненный внешний вид.

Подойдет стрижка: многослойная текстура каскада успешно справляется с истонченными прядками и дарит волосам объем. Гармоничнее всего в такой ситуации будет смотреться двойной каскад на волосах средней длины.

Густые

В чем особенность: густым волосам не требуются дополнительные эффекты для увеличения шевелюры, однако, стрижка каскадом позволит упорядочить их форму и облегчить укладку.

Подойдет стрижка: стандартная филировка кончиков в стрижке каскад оздоровит и улучшит состояние волос.

Как подобрать по длине волос

Однажды британский парикмахер Джон Фрида сформулировал правило, как определить идеальную длину волос для себя. Он назвал его «правило 6 сантиметров». Если расстояние от мочки уха до подбородка больше 6 см, то женщине подойдут длинные волосы. Если меньше — стоит обратить внимание на короткие стрижки. Работает ли это правило в действительности, решать вам. Однако одно ясно точно – при выборе оптимальной длины следует ориентироваться именно на особенности собственной внешности. Мы нашли варианты, как смотрится стрижка каскад на разной длине волос.

Короткие

В чем особенность: короткие волосы, подходящие для каскада, как правило, в длину достигают от 10 до 25 см. Многослойность прически позволит подобрать уровни локонов, подчеркнув достоинства и индивидуальность.

Подойдет стрижка: за основу короткой стрижки можно взять стильные пикси или боб, которые исправят недостаток объема, или традиционное каре, дополненное каскадом графичных завитков.

Средние

В чем особенность: каскад на средних волосах обычно имеет длину от 25 до 35 см. Стрижка станет удачным решением для тех, кто хочет оживить прическу, но сохранить общую длину волос.

Подойдет стрижка: на волосах средней длины с легкостью применяется техника рваного, двойного или асимметричного каскада.

Длинные

В чем особенность: самым удачным вариантом мастера считают каскад на длинных волосах (от 35 см), ведь он не только оформит стрижку, но и поможет оздоровить волосы, избавившись от секущихся кончиков.

Подойдет стрижка: классический вариант чаще всего можно увидеть на длинных волосах. Иногда он дополняется челкой или глубокой градуировкой, позволяющей выделить каждый слой.

Каскад и челка

Удачно подобранная челка не только удачно завершит ваш образ, но и справится с внешними недостатками. Учитывая индивидуальные особенности и тип лица, челка поможет смягчить грубые черты, замаскировать высокий лоб, скрыть прыщи и возрастные изменения кожи. Для того, чтобы решить, нужна вам челка или нет, смотрите нашу подборку стрижки каскад с разными видами челки и без нее.

Короткая

В чем особенность: при овальном типе лица короткая челка будет мягко обрамлять овал, подчеркивая его форму. А вот женщинам с низким лбом или полными щеками лучше отказаться от такой формы, чтобы не подчеркнуть недостатки внешности.

Подойдет стрижка: короткую челку чаще всего можно увидеть с каскадом на каре или пикси.

С удлинением

В чем особенность: длинная челка поможет отвлечь внимание от недостатков, уменьшить размер носа и визуально вытянет лицо. Это один из самых стильных способов сделать глаза и брови более выразительными.

Подойдет стрижка: удлиненную челку лучше комбинировать со стрижкой “каскад” на длинные волосы.

На бок или асимметричная

В чем особенность: женщинам с круглой и квадратной формой лица такая челка поможет перенести акцент с широких скул и щек, тем самым смягчив черты и сузив лицо.

Подойдет стрижка: часто применяется при стрижке “боб”, асимметричном или завышенном каскаде.

Арочная

В чем особенность: арочная челка скроет резкие и угловатые черты лица и сделает образ более изящным.

Подойдет стрижка: хорошо сочетается с классическим или двухуровневым каскадом на волосах средней длины.

Рваная

В чем особенность: рваная челка устранит мелкие недочеты внешности, вроде прыщей или мимических морщин.

Подойдет стрижка: рваная челка сочетается не только с одноименным каскадом, благодаря своей универсальности она легко встроится в любую стрижку.

Без челки

В чем особенность: каскад без челки присущ классическому стилю и хорошо смотрится на прямых волосах. Переходы обычно плавные, а открытый лоб лишь подчеркивает фактурность стрижки.

Как подобрать по форме лица

Рассмотрим варианты стрижки каскад для разных форм лица.

Овальное

В чем особенность: овальная форма считается идеальной, а значит, можно не ограничивать себя в выборе стрижки.

Подойдет стрижка: каскад для овальной формы лица однозначно подойдет.

Круглое

В чем особенность: скорректировать круглую форму можно за счет стрижки, удлиняющей лицо. При этом ни в коем случае не стоит выбирать короткие стрижки, такие формы слишком сосредоточены на округлости щек.

Подойдет стрижка: визуально вытянуть круглое лицо поможет легкий каскад на длинных волосах. Необходимого баланса также можно добиться, дополнив прическу длинной челкой на бок.

Квадратное

В чем особенность: основная задача стрижки для квадратного лица – визуально вытянуть природную форму, и при этом не сплющить выразительные скулы.

Подойдет стрижка: классический каскад на прямых или волнистых волосах зрительно удлинит квадратное лицо. А смягчат формы плавный многоуровневый каскад и скошенная челка.

Прямоугольное

В чем особенность: прямоугольная форма лица похожа на овальную, но для нее характерны более выразительные скулы и очерченный подбородок.

Подойдет стрижка: резкие черты прямоугольного лица заретуширует косая удлиненная челка. А при тяжелой нижней трети лица следует выбирать каскад с линией среза ниже челюсти.

Треугольное

В чем особенность: при треугольной форме лица основная задача стрижки – сместить акцент с широкого лба.

Подойдет стрижка: подойдут асимметричные стрижки до плеч с челкой. Так вы отвлечете внимание от лба и дополнительно подчеркнете и смягчите линию подбородка.

Ромбовидное

В чем особенность: ромб имеет вытянутую форму, а значит следует избегать коротких стрижек и излишнего объема на макушке.

Подойдет стрижка: уравновесить верхнюю и нижнюю часть лица помогут многоуровневые стрижки, отвлекающие от области скул.

Грушевидное

В чем особенность: форма груши требует расширить линию лба и сузить нижнюю часть лица.

Подойдет стрижка: для грушевидного лица подойдут короткие многоуровневые стрижки, вроде боба-каскада. Объем на затылке вместе с косой удлиненной челкой визуально сравняют ширину лба и подбородка.

Стрижка каскад и цвет волос

Что касается каскада и самого окрашивания волос, то здесь не существует определенных правил.

Шатуш

Это может быть шатуш, особенно если локоны длинные. В этом случае мастер использует три близких по оттенку тона, делая самые короткие пряди немного светлее, словно они естественно выгорели на солнце. Но такая техника не очень подходит для каскада на коротких волосах.

Омбре

Такую стрижку можно сочетать и с техникой окрашивания омбре. Но тогда каскад должен быть структурированным. А все потому, что граница перехода тонов должна быть четкой и хорошо прослеживаемой. При этом можно использовать как мягкие цвета, так и более насыщенные и яркие оттенки, добавляя своему образу экстравагантности.

Балаяж

Балаяж напоминает собой шатуш. Эта техника окрашивания тоже позволяет добиться эффекта естественности и натуральности. Осветленные прядки располагаются хаотично, что также подходит под основу стрижки каскада. Но в этом случае длина локонов должна быть ниже плеч.

Мелирование или однотонный цвет

Каскад хорошо смотрится на мелированных волосах и на однотонной шевелюре. Что касается колорирования, при котором используется слишком много оттенков и резко перекликающихся между собой цветов, то такая стрижка не станет подходящим вариантом. Вся шевелюра будет смотреться неаккуратно, словно кто-то нанес на голову размашистые мазки, не соблюдая при этом никакой особой техники.

Как укладывать стрижку

Стрижка каскад может укладываться разными способами. Это уже будет зависеть от длины шевелюры:

1. Короткие локоны достаточно просто подсушить и эффектно приподнять у основания корней. Несколько отдельных прядок можно обработать моделирующим гелем, создавая визуально красивые «перышки».
2. Удлиненные волосы предполагают под собой более широкий спектр укладок. Для повседневного образа чистые, влажные локоны нужно высушить при помощи махрового полотенца. Голова затем опускается вниз и шевелюра в таком состоянии сушится феном, теплый воздух которого направляется от корней к кончикам.

Дальше на пальцы своей руки наносится немножко мусса или геля, и ими закручиваются концы. Делать это можно вовнутрь или наружу, исходя их собственных предпочтений. В самом конце полученная укладка закрепляется лаком.

Помимо основных укладок стрижку каскад всегда можно разнообразить необычным пробором. Он может быть ровным, сбоку или зигзагообразным. Также можно поэкспериментировать с кончиками и их завивкой. Так, концы волос спереди можно подвернуть вовнутрь, а те, что сзади, наоборот, наружу. Немного видоизменить привычный каскад сможет начес, сделанный на самой макушке головы.

Можно с использованием утюжка придать прядкам ровность и гладкость, придавая каскаду красивую и блестящую гладь. А если воспользоваться бигуди разного диаметра, то можно будет получить дополнительный объем и естественность потрясающих локонов. При помощи щипцов «гофре» стрижка каскад приобретет нежную волнистость и придаст всем образу мягкость и женственность.

Если речь идет о каскаде, сделанном на длинных волосах, то их можно заплетать в косы и пучки, которые при этом будут получаться небрежными. Но такая небрежность смотрится очень мило и по-девичьи.

Видео: как постричь каскад самостоятельно

Стрижка каскад не теряет своей актуальности и популярна среди женщин и девушек всех возрастов. Мы рассказали, как подобрать каскад для себя, учитывая индивидуальные особенности внешности: тип, густоту и длину волос, форму лица и возраст, наличие челки. Главная фишка стрижки в том, что она позволяет подойти к каждому образу индивидуально. А значит, вы точно найдете вариант для себя.

Стрижка лесенка на длинные волосы: техника и укладка

Прежде чем рассмотреть, как делается стрижка «лесенка» на длинные волосы, ответим на весьма распространенный вопрос, который задают себе модницы – чем лесенка отличается от каскада? Обе эти прически обладают большой популярностью, подходят почти для любого типа лица, могут быть выполнены на прямых или вьющихся волосах, придавая шевелюре прекрасный объем.

Чем отличается «лесенка» от «каскада»?

«Каскад» на длинные волосы сложнее в техническом исполнении. Здесь пряди у висков более короткие, нижние – длинные, лицо обрамляется прядями разной величины, при этом переходы между локонами не скрываются, но специально подчеркиваются. Торчащие пряди при стрижке «каскад» – это ее особая изюминка, которая может быть по-разному использована при укладке.

Прическа лесенка на длинные локоны часто называется градиентной, в этом случае каждая прядь делается чуть более длинной, чем предыдущая (относительно макушки), а переходы нивелируются за счет градуировки. Самая простая «лесенка» на длинные волосы может быть выполнена в домашних условиях и подойдет для детей или для слегка кудрявых волос. Чтобы ее сделать, достаточно стянуть волосы резинкой высоко на макушке, а потом отрезать нужную длину прядей. После снятия резинки волосы распадутся на своеобразные «ступеньки», которые можно обработать филировочными ножницами.

Порядок выполнения работ

В салонах техника стрижки на длинные волосы отличается от домашней. Здесь в первую очередь определяются с конечной длиной волос, к которой мастер будет стремиться. Потом клиент указывает требуемую длину челки, если такая предполагается. Если в прическе будет челка, лесенку формируют от ее уровня, при отсутствии этого элемента пряди лучше начинать формировать от уровня мочки уха.

Схема стрижки для этой прически предполагает разделение волос на пять зон: две затылочные, две височные и челка. Если челки не будет, переднюю прядь нужно добавить к височным зонам, разделив ее пополам. Каждую прядь закрепляют зажимами. Стрижка начинается с затылочной зоны, где выбирается одна прядь, вытягивается наверх и обрезается до требуемой длины. Остальные пряди затылочных зон стригутся по проборам (радиальным). Их нужно подтягивать к первому локону, создавать удлинение на лицо.

Из височной зоны длинные волосы вытягивают к центральному пробору и состригают под углом 90° с оттяжкой к макушке головы. При этом длину локона нужно соотносить с длиной, заданной в затылочной зоне. В дальнейшем пряди височной зоны нужно остричь по первоначально выбранному локону.

Формируем челку, исходя из типа лица

Для формирования челки волосы нужно вытягивать под прямым углом к поверхности головы. При этом форму этого элемента нужно выбирать в зависимости от формы лица. Если она близка к форме Сары Джессики Паркер, то у девушки удлиненное лицо, и она может носить прямую или градуированную челку. Если у женщины длинные волосы, и внешность схожа со Скарлетт Йохансон, у нее треугольное лицо. Для него подойдет классическая челка в форме дуги или полное отсутствие челки, которое хорошо сочетается в этом случае с обликом, создаваемым стрижкой лесенкой.

Фото Гвинет Пелтроу показывает нам, как стрижка лесенка с завивкой в виде горизонтальных локонов обрамляет лицо квадратной формы, скрывая его угловатость. Для такой внешности подойдет опять же или отсутствие челки, или ее косой вариант, который отвлечет внимание от тяжелого подбородка. Длинные волосы, обрамляющие круглое лицо, помогут скрыть излишнюю полноту или «щечки». Идеальной формой челки в этом случае является короткая градуированная, однако она редко применяется в сочетании с «лесенкой».

Самой благоприятной формой лица считается овальная, т. к. к ней подходят почти все виды челок и причесок, в том числе на длинные волосы.

Укладка прически «лесенка»

Прическа лесенка достаточно проста в укладке. После мытья по всей голове нужно распределить легкий мусс и обработать прическу с помощью фена с насадкой для придания объема. Эта стрижка хорошо поддается обработке «утюжком», когда на волосы наносят спрей для придания блеска и потом отдельно «отглаживают» каждую «ступеньку».

Длинные волосы при такой стрижке можно завивать как горизонтально, так и вертикально, создавая изысканный или игривый внешний облик. При этом прическа будет отличаться великолепным объемом. Но нужно отметить, что с редкими и тонкими волосами придется существенно дольше работать, чем с толстыми для получения того же результата.

Для светских вечеринок или жаркого лета популярна прическа лесенка, у которой затылочная часть волос собирается в пучок или косу и закрепляется на затылке. Таким образом подчеркивается линия шеи, добавляется объем на затылке, а спереди укладка выглядит как модный во все времена «боб». К этой прическе часто используются дополнительные элементы в виде обручей, заколок, а также украшений для челки.

Лесенка может подойти практически любой женщине, но существуют и некоторые ограничения по ее выполнению. Во-первых, она не подойдет для кудрявых жестких волос, т. к. пропадает весь эффект ступенчатости, а постоянные выпрямления могут плохо сказаться на качестве локонов. Во-вторых, лесенка не показана тем, у кого от природы слабые волосы с секущимися кончиками, т. к. прическа предполагает именно аккуратные концы волос.

В этом случае может помочь ламинирование или стрижка горячими ножницами, во время которой кончики волос «запаиваются», что предотвращает их склонность к растрепанному состоянию. В-третьих, при такой стрижке очень хорошо виден неравномерный цвет волос, поэтому, возможно, потребуется дополнительное окрашивание, чтобы имидж был безупречен.

Стрижка «лесенка» хорошо подходит как для темных, так и для светлых оттенков волос. Если у вас длинные волосы, замечательный эффект может получиться от мелирования по всей длине или осветления челки или макушечной части, что придаст дополнительный объем шевелюре.

Как у Бритни и Дженнифер

Из знаменитостей, которые практически постоянно используют ту или иную модификацию прически «лесенка», замечена Дженнифер Энистон. Она носила ее как в ореховых тонах, так и в золотистых с осветлением. Некоторые укладки были выполнены с «острыми» кончиками ступенек, другие – с мягкой укладкой, как на лицо, так и от лица, что позволяло смягчить внешний вид решительного и угловатого подбородка актрисы.
Также большой поклонницей этого стиля является Бритни Спирс. Ее мы могли видеть во многих клипах с шоколадной «лесенкой», уложенной на горизонтальные бигуди «от лица», а также с белокурой безупречной стрижкой элегантного вида, которую Бритни носила без челки.

Некоторые образы от этой звезды с «неаккуратно» уложенной прической и длинной челкой носили четкий отпечаток бунтарства и сочетались с аксессуарами в стиле «рок». Основываясь на вышеизложенном, мы считаем, что стрижка «лесенка» дает поистине безграничные возможности для создания самых разнообразных видов имиджа любой девушки.

трофических каскадов в разнообразных экосистемах растений

Anderson, C. & Lee, S. Y. Дефолиация мангровых зарослей Avicennia marina в Гонконге: Причина и следствие. Biotropica 27, 218-226 (1995).

Карпентер, С. Р., Китчелл, Дж. Ф. и Ходжсон, Дж. Р. Каскадные трофические взаимодействия и продуктивность озера. BioScience 35, 634-639 (1985).

Дейтон, П. К. «На пути к пониманию сообщества. устойчивость и потенциальный эффект обогащения бентоса на проливе Мак-Мердо.» Труды коллоквиума по Проблемы сохранения в Антарктиде , изд. Б. К. Паркер. Аллен Пресс, 1972 г.

Эстес, Дж. А. и Даггинс, Д. О. Си выдры и ламинарии на Аляске: Общность и вариативность экологической парадигмы сообщества. Экологический Монографии 65, 75-100 (1995).

Эстес, Дж. А. и Палмизано, Дж. Ф. Си выдры: их роль в формировании прибрежных сообществ. Наука 185, 1058-1060 (1974).

Эстес, Дж. А. и Петерсон, К. Х. Марин экологические исследования на морском побережье и в системах морского дна: достижения и будущие направления. Marine Ecology Progress Series 195, 281-289 (2000).

Феллер, И. C. Роль травоядных насекомых-лесорубов в мангровых экосистемах Белиза. Ойкос 97, 167-176 (2002).

Фортин, Д. и др. . Влияние волков движения лося: поведение формирует трофический каскад в Йеллоустонском национальном парке. Экология 86, 1320-1330 (2005).

Хейрстон, Н. Г., Смит, Ф. Э. и Слободкин, Л. Б. Структура сообщества, контроль населения и конкуренция. Американский натуралист 94, 421-425 (1960).

Hard, J. S., Werner, R. A. & Holsten, E. H. Восприимчивость ели белой к нападению еловых жуков во время первые годы вспышки болезни на Аляске. Канадский журнал исследований леса 13, 678-683 (1983).

Холдридж, К., Бертнесс, М. Д. и Altieri, A.H. Роль травоядных крабов в гибели новых Солончаки Англии. Биология сохранения 23, 672-679 (2009).

Джексон, Дж. Б. С. Рифы со времен Колумба. Коралловые рифы 16, S23-S32 (1997).

Джеффрис Р. Л. «Долгосрочный ущерб субарктических прибрежных экосистем по гусям: экологические индикаторы и меры дисфункция экосистемы, Нарушение и восстановление в арктических землях: An Экологическая перспектива , НАТО, ASI Series Volume 25 , 151-165, ed.Р. М. М. Кроуфорд. Kluwer Academic Press, 1997.

Кауфман, М. Дж., Броди, Дж. Ф. и Джулс, Э.С. Волки спасают Йеллоустонский городок. осина? Тест на уровне ландшафта поведенчески опосредованного трофического каскада. Экология 91, 2742-2755 (2010).

Оуэн, Х. Дж. И Нортон, Д. А. Диета интродуцированных щеткохвостых опоссумов Trichosurus vulpecula в низком разнообразии Новозеландский лес Nothofagus и возможные последствия для сохранения управление. Биологический заповедник 71, 339-345 (1995).

Пейс, М. Л. и др. . Трофические каскады обнаружены в разнообразных экосистемах. Тенденции в экологии и эволюции 14, 483-488 (1999).

Power, M.E. Неоднородность местообитаний и функциональное значение рыб в трофических сетях рек. Экология 73, 1675-1688 (1992).

Ripple, W. J. & Larson, E. J. Historic вербовка осин, лосей и волков в северном Йеллоустонском национальном парке, США. Биологический заповедник 95, 361-370 (2000).

Роуз, К. Д. и др. . Перевыпас большая ложе из морских водорослей у морского ежа Lytechinus variegatus во Внешней Флориде Залив. Экология моря Прогресс серии 190, 211-222 (1999).

Силлиман, Б. Р. и Бертнесс, М. Д. А трофический каскад регулирует первичную продукцию солончаков. Труды Национальной академии наук США Америки 99, 10500-10505 (2002).

Силлиман, Б. Р. и др. . Засуха, улиток и крупномасштабное вымирание солончаков на юге США. Наука 310, 1803–1806 (2005).

Стронг, Д. Р. Трофические каскады все влажная дифференциация и донорский контроль в конкретных экосистемах. Экология 73, 747-754 (1992).

Terborgh, J. et al. . Экологический расплавление фрагментов леса, свободных от хищников. Наука 294, 1923-1926 (2001).

Вуттон, Дж. Т. Косвенные эффекты, жертва восприимчивость и выбор среды обитания: Воздействие птиц на блюдец и водоросли. Экология 73, 981-991 (1992).

Чем каскад отличается от лестницы? Укладка прически

Во всем мире нет девушки, которая бы не подумала о смене прически. Заядлым модницам стоит обратить внимание на такие стрижки, как каскад и лесенка. Профессиональные парикмахеры часто слышат от своих клиентов вопрос: чем каскад отличается от лестницы? Многие женщины думают, что это одинаковые прически, но это миф.Они совершенно разные.

Чем каскад отличается от лестницы?

Девушки считают, что если стрижка сделана в многоэтапной форме, значит, это лестница. На самом деле это совсем не так. Стилисты и парикмахеры четко различают эти прически. Рассмотрим подробнее, чем каскад отличается от лестницы.

• Первый вариант хорошо смотрится на коротких, средних и длинных волосах. Леска делается только на волосы ниже плеч.
• Первый вариант подходит как для прямых прядей, так и для игривых «локонов».Для лески нужны только прямые прямые пряди, иначе волосы будут вообще не заметны.
• Каскад отлично смотрится на густой пышной шевелюре, лесенку лучше выбирать дамам с тонкими волосами.
• Каскад придает волосам роскошный объем, тогда как у второго варианта его практически нет.

Это еще не все, что отличает каскад от лестницы. Основное отличие в том, что в лесенке каждая ступенька обрезается по передним прядям, в случае каскада волосы стригутся по всей голове.Также можно выделить следующие отличия: лесенку можно делать в любом месте прически, а каскад — это цельная самостоятельная прическа.

Вы знаете, чем каскад отличается от лестницы, но до сих пор не можете сделать выбор в пользу одного из вариантов? Давайте выясним, кому подойдут эти стрижки.

Леса и формы лица

• Форма лица «круг». Такая прическа зрительно вытянет лицо, скроет щеки. Шаги должны начинаться чуть ниже подбородка.
• Форма лица «квадрат». Волосы сгладят острые края лица, закругляют его.
• Грань треугольной формы. Вместе с прямой челкой — прекрасное решение для девушек с лицом такой формы.
• Лицевая сторона формы — «прямоугольник». Если вы начнете лестницу от середины щек, ваше лицо будет выглядеть округлым.

Каскад и формы лица

• Лицо имеет форму «овала». Это идеальный тип лица для прически.Подойдет любой вариант нарезки каскадов.
• Грань треугольной формы. Чтобы визуально скрыть недостатки, попробуйте укладывать слоями и профилированными наконечниками.
• Форма лица «круг». Сделайте каскад с переборкой сзади, и вы скроете округлые щеки.
• Лицевая сторона формы — «квадрат» или «прямоугольник». Мягкость линий может немного придать небрежной укладке с рваными кончиками.

Стилизация лестницы

Итак, теперь вы знаете, чем каскад отличается от лестницы, пора переходить к практике.Как уложить прическу обладательницам чудесной лесенки?

Если у вас волосы средней длины, вам понадобится фен, щетка и мусс для укладки. Вымойте волосы, затем высушите, периодически делая руками вращательные движения. Не повреждайте волосы горячим воздухом, сушите аккуратно. Укладка идеально подходит для прямых волос без челки.

Для средних и коротких волос подойдет вариант «Кончики наружу». Во время сушки волос закручивайте кончики расчески в сторону, противоположную лицу.Укладка подойдет девушкам с волнистыми прядями.

Владельцы лестниц могут дать чаевые. Прическа идеальна для рок-концерта или вечеринки с друзьями. Приготовьте лак или мусс сильной фиксации. Нанесите на чистые, слегка влажные кончики, придав им желаемую форму. Высушите волосы феном сверху вниз.

Лестницу можно укладывать и без фена. Распределите лак по всем волосам. В результате они будут декорированы красиво и без излишеств.

Укладка каскада

Чем отличается отрезание каскада от лестницы во время штабелирования? Главный принцип — каскад придает волосам красивый объем.Преимущество такой прически — скорость укладки, не требуется много времени на подготовку.

После мытья головы опустите голову вниз, просушите от корней до кончиков, периодически разводя их пальцами. После обработки кончики гелем для волос или воском.

Собираетесь в отпуск — обязательно воспользуйтесь следующей опцией. Мусс для укладки нанесите на все волосы, просушите их феном, расчешите, вытягивая локоны под углом 90 градусов. Направляйте поток воздуха от корней к кончикам, это придаст волосам объем.С помощью круглой кисти расположите кончики по своему усмотрению — наружу или внутрь. Некоторые пряди можно обработать воском. После всех процедур зафиксируйте волосы лаком.

Объем можно каскадировать, используя теплый воздух. Нанесите специальное защитное средство, прогрейте утюжок до нужной температуры (читайте инструкцию), выполняйте каждый порядок один раз. После такой процедуры волосы станут блестящими, а форма стрижки красиво подчеркнута.

Итак, теперь вы знаете, чем отличается прическа от каскада, и можете выбрать вариант стрижки и укладки, подходящий именно вашему лицу.Не бойтесь меняться: выбирайте прическу, экспериментируйте с прической, будьте счастливы!

4-х уровневая сверхширокая каскадная лестничная полка Книжная полка Изображение

Wushack Extra Wide 4-х уровневая полка с каскадной лестницей
Получите свою рождественскую полку пораньше и сэкономьте большие деньги на выходных ко Дню труда! Скидка 20% на распродажу ко Дню труда, цена никогда больше не будет такой низкой!

Посетите мой магазин Etsy, чтобы просмотреть все мои продукты. Все мои продукты сделаны лично мной вручную, я использую только лучшие материалы.Мои продукты рассчитаны на длительный срок службы.

Мой Wushack Store Front:
https://www.etsy.com/shop/Wushack

Я предлагаю 5 различных каскадных лестничных полок. Чтобы найти их все, перейдите по ссылкам ниже.

3-х уровневая полка = https://www.etsy.com/listing/834588570/3-tier-cascade-ladder-shelf-rustic
3 Teir Extra Wide Shelf = https://www.etsy.com/listing/ 4 Уровень полки = https: // www.etsy.com/listing/82

02/4-tier-cascade-ladder-shelf-rustic
4-х уровневая сверхширокая полка = https://www.etsy.com/listing/837696966/4-tier-extra-wide-cascade- лестница-полка
5-ярусная полка = https://www.etsy.com/listing/8347/5-tier-cascade-ladder-shelf
5-ярусная сверхширокая полка = https://www.etsy.com/listing/ 852754145/5-уровневая сверхширокая каскадная лестничная полка

Информация о продукте:

Идеально подходит для демонстрации цветов, рождественских дисплеев, безделушек, картин, книжных шкафов или любых других видов дисплеев, рама складывается вместе и полки съемные для очень удобного хранения, если вы планируете использовать их для особых случаев или вам нужен удобный для переноски и настройки дисплей, если у вас есть вечеринки и демонстрации продуктов.

Полиуретан доступен за дополнительную плату. Вы можете добавить Poly на свою полку при оформлении заказа. Я использую полуглянцевый полиуретан. Смешиваю 75% полиуретана и 25% уайт-спирита. Полиуретан Не наносит пластиковое покрытие поверх дерева, он впитывается в древесину и используется больше в качестве консерванта, чем прозрачная пластиковая пленка поверх морилки.

Размеры продуктов:

4-х уровневая сверхширокая каскадная лестничная полка

высота 70 дюймов

ширина 60 дюймов

Общая глубина 16 дюймов с 11 полками глубины

Фактические полки имеют глубину 11 дюймов, раму 5 дюймов общая глубина полки 16 дюймов.

Материалы:

Покупатели могут выбрать для своей полки 46 различных цветов морилки.

Примечание по цветам: вы можете смешивать и сочетать цвета. Например, вы можете сделать раму из темного ореха, а полки — из другого цвета и / или из простого дерева. Вы можете смешивать и сочетать цвета по своему желанию, если вы смешиваете и сочетаете, просто выберите желаемое цветное пятно, а затем отправьте мне конкретное сообщение о том, как вы хотите смешать и сопоставить свои цвета, ПРИМЕЧАНИЕ: на Antique White Stain оно не покроет вашу полку, как белая краска, это пятно и он наносит белый оттенок на дерево с просвечивающими древесными волокнами, он также не создает эффекта белой размывки, на более светлых цветных пятнах, особенно на белых пятнах, вам нужно понимать, что волокна древесины будут проявляться сквозь белый и в основном все мои пятна, он просто окрашивает дерево.

Также: если вы пытаетесь сопоставить определенный цвет, я могу поработать с вами над ним, имейте в виду, что цвета на моем образце таблицы не являются точными совпадениями цветов и иногда могут вводить в заблуждение, как и все цвета, оттенок может немного измениться, потому что затемнение и осветление волокон древесины, они могут незначительно отличаться, если вы не уверены, сообщите мне, пятна могут изменить цвет на разных типах древесины.

Исходная рамка предназначена для максимальной экспозиции предметов, которые вы пытаетесь показать, рамка сделана из приблизительного размера, 5/8 дюйма на 2 3/4 дюйма кедрового дерева, Лестничные полки по своей конструкции имеют немного наклонную сторону. стороной к ним, что естественно для конструкции, но не влияет на вес, который она будет удерживать, или на прочность полки.Я предлагаю вариант с более толстой деревянной рамой для тех людей, которые хотят устранить естественное колебание лестничной полки из стороны в сторону, обе рамы выдерживают одинаковый вес,

Более толстая рама будет примерно 1 1/4 x 2 3 / 4 толщиной. Более толстая рама сделана из соснового дерева, а не из кедра, лично мне нравится оригинальный дизайн с более тонкой рамкой, большей экспозицией для того, что вы показываете, и с учетом внешнего вида каскадной лестничной полки, более толстая рама более громоздкая, но устраняет естественные раскачивайтесь из стороны в сторону на полке с лестницей.Я хотел предложить этот вариант покупателям, которые предпочитают более толстую раму.

Дерево = толщина 5/8 ″. Грубый кедр, шлифованный, гладкий.

Закреплено = винтами с черной головкой, очень прочный и надежный.

Цвет / покрытие = Клиент выбирает цвет пятна из 46 вариантов цвета

Примечания:

Есть 4 полки

Глубина полок 11 дюймов

Размеры верхней и нижней полки

Верхняя полка = 24 дюйма шириной

2-я полка = 36 дюймов в ширину

3-я полка = 48 дюймов в ширину

Нижняя полка = 60 дюймов в ширину

Полка от внешнего края до внутреннего края имеет глубину 16 дюймов

Высота полки 67 дюймов

Ширина 60 дюймов.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ: Это большая полка, клиенты могут запросить определенные размеры для этого продукта, который лучше подходит для площади их дома, в котором они хотят разместить его. Свяжитесь со мной и сообщите размеры, которые вам требуются, и я оценю ваши запросы.

Уведомление:

Каждый Продукт будет уникальным для себя, потому что я создаю каждый Продукт отдельно, некоторые виды древесины могут иметь сучки или разные рисунки волокон в разных положениях на каждом куске дерева, размеры и процесс производства продукта будут одинаковыми. , делая все изделия одинаковыми, за исключением текстуры древесины и сучков.

Я предлагаю различные размеры и полки в моей коллекции полок Cascade Ladder.

Обо мне:

Я принимаю заказы на выполнение работ по индивидуальному заказу. Я также изменю размеры этого продукта в соответствии с конкретными потребностями. Пожалуйста, свяжитесь со мной в любое время для запросов, и я предоставлю цены и наличие по вашим запросам.

Я быстро отвечаю на запросы, вопросы и / или комментарии приветствуются. Если у вас возникнут какие-либо вопросы по моим продуктам или у вас возникнут какие-либо проблемы с моими продуктами, пожалуйста, немедленно свяжитесь со мной, я сделаю все возможное, чтобы решить любой из ваши опасения, я регулярно проверяю свои сообщения.

Wushack — это название моего бизнеса, я горжусь каждым продуктом, который производю, все мои продукты создаются лично мной вручную, что делает каждый продукт уникальным. Ни один из моих продуктов не создается на типовой сборочной линии, каждый продукт создается мной вручную от начала до конца, что делает каждый продукт уникальным.

Пожалуйста, посетите мой магазин Etsy. Я всегда добавляю новые продукты.
https://www.etsy.com/shop/Wushack

Анальгетическая лестница ВОЗ — StatPearls

Определение / Введение

Анальгетическая лестница ВОЗ — это стратегия, предложенная Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 1986 году для обеспечения адекватного обезболивания онкологических больных.[1] Анальгетическая лестница была частью обширной программы здравоохранения, называемой Программой ВОЗ по борьбе с раковой болью и паллиативной помощью, направленной на улучшение стратегий лечения онкологической боли посредством образовательных кампаний, создания общих стратегий и развития глобальной сети поддержки. Этот обезболивающий путь, разработанный в соответствии с рекомендациями международной группы экспертов, претерпел несколько изменений за прошедшие годы и в настоящее время применяется для лечения онкологической боли, а также острых и хронических нераковых болезненных состояний из-за более широкого спектра заболеваний, таких как дегенеративные расстройства, заболевания опорно-двигательного аппарата, невропатические болевые расстройства и другие типы хронической боли.Эффективность стратегии спорна, и ее еще предстоит доказать с помощью крупномасштабных исследований [2]. Тем не менее, он по-прежнему обеспечивает простой паллиативный подход к снижению заболеваемости из-за боли у 70–80% пациентов. [3]

Первоначальная лестница в основном состояла из трех ступеней [4]: ​​

1. Первая ступень. Легкая боль: неопиоидные анальгетики, такие как нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) или ацетаминофен с адъювантами или без них

2. Второй этап.Умеренная боль: слабые опиоиды (гидрокодон, кодеин, трамадол) с неопиоидными анальгетиками или без них, а также с адъювантами или без них

3. Третий этап. Сильная и постоянная боль: сильнодействующие опиоиды (морфин, метадон, фентанил, оксикодон, бупренорфин, тапентадол, гидроморфон, оксиморфон) с неопиоидными анальгетиками или без них, а также с адъювантами или без них. препараты, относящиеся к разным классам. Хотя их назначение обычно по показаниям, отличным от обезболивания, эти лекарства могут быть особенно полезны при различных болезненных состояниях.Адъюванты, также называемые коанальгетиками, включают антидепрессанты, включая трициклические антидепрессанты (ТЦА), такие как амитриптилин и нортриптилин, ингибиторы обратного захвата серотонина-норэпинефрина (ИОЗСН), такие как дулоксетин и венлафаксин, противосудорожные средства, такие как габапентин, анестетики местного действия и прегабидалин. , местные препараты (например, капсаицин), кортикостероиды, бисфосфонаты и каннабиноиды. [5] [6] [7] Интересно, что, хотя адъюванты назначаются одновременно с анальгетиками, они показаны как вариант лечения первой линии для лечения конкретных болевых состояний.Например, Европейская федерация неврологических обществ (ENS) рекомендовала использовать дулоксетин, противосудорожные препараты или ТЦА для лечения диабетической болезненной нейропатии [8].

   Ключевая концепция лестницы состоит в том, что важно иметь адекватные знания о боли, оценивать ее степень у пациента посредством надлежащей оценки и назначать соответствующие лекарства. Поскольку многие пациенты в конечном итоге будут получать опиоиды, важно сбалансировать оптимальную дозировку с побочными эффектами препарата.Более того, ротация опиоидов может быть использована для улучшения обезболивания и уменьшения побочных эффектов. [4] Пациенты должны получить информацию об использовании и побочных эффектах лекарств, чтобы избежать неправильного использования или злоупотребления без ущерба для их полезных аспектов.

   Первоначальная лестница ВОЗ была однонаправленной, начиная с самой низкой ступени НПВП, включая ингибиторы ЦОГ или ацетаминофен, и поднимаясь вверх к сильным опиоидам, в зависимости от боли пациента. Ученые в этой области предложили исключить второй уровень, поскольку слабые опиоиды очень мало влияют на обезболивание.[9] В случае умеренной боли может быть более полезным назначить опиоиды третьей ступени, хотя они вводятся в уменьшенных дозах (например, морфин 30 мг в день, перорально). По мнению некоторых авторов, кроме того, необходимо различать пути лечения острой боли от более специфических методов лечения длительной боли при раке [4]. Однако реальным ограничением исходной шкалы была невозможность интегрировать немедикаментозные методы лечения в терапевтический путь. Как следствие, к лестнице была добавлена ​​четвертая ступенька (рис. 1).Он включает в себя многочисленные немедикаментозные процедуры, которые являются надежными рекомендациями для лечения стойкой боли, даже в сочетании с использованием сильнодействующих опиоидов или других лекарств. В эту группу входят интервенционные и минимально инвазивные процедуры, такие как эпидуральная анальгезия, интратекальное введение анальгетиков и местных анестетиков с помпами или без них, нейрохирургические процедуры (например, чрескожный адгезиолиз поясничного отдела позвоночника, хордотомия), стратегии нейромодуляции (например, стимуляторы мозга, стимуляция спинного мозга) , нервные блоки, абляционные процедуры (например,ж., алкоголизация, радиочастотная, микроволновая, криоабляционная абляция; лазерно-индуцированная термотерапия, необратимая электропорация, электрохимиотерапия), цементопластика, а также паллиативная лучевая терапия. [10] [11] [12] [13]

   Эта обновленная информация ВОЗ была сосредоточена на качестве жизни и была задумана как двунаправленный подход, расширяющий также стратегию лечения острой боли. При острой боли самым сильным анальгетиком (при такой интенсивности боли) является начальная терапия, которая позже будет снижена, тогда как при хронической боли применяется поэтапный подход снизу вверх.Однако клиницисты также должны обеспечить снижение эскалации в случае исчезновения хронической боли.

   Проблемы, вызывающие озабоченность

   Конструкция обезболивающей лестницы была такой, что ее могли легко использовать даже специалисты по безболезненной медицине. Однако продолжающееся направление пациентов к специалистам по боли доказывает обратное. [14] Отсутствие надлежащих знаний о наркотиках, недостаточная дозировка и неправильное время приема лекарств, боязнь зависимости у пациентов и недостаточная осведомленность общественности являются серьезными ограничениями, которые ограничивают надлежащую реализацию стратегии.[15]

   Еще одно ограничение касается размещения лекарств. Размещение НПВП на нижней ступеньке лестницы может привести к ложному убеждению, что это наиболее безопасное лечение. В повседневной клинической практике часто случается, что пациенты принимают эти препараты даже в течение длительного времени. Кроме того, длительное использование НПВП в сочетании с опиоидами для лечения умеренной боли (второй этап) может привести к гораздо более серьезным побочным эффектам, чем те, которые описаны для опиоидов. [16]

   Серьезная проблема, вызывающая беспокойство, касается лечения чисто нейропатической боли.Этот тип боли имеет сложную патофизиологию и механизмы, которые затрагивают различные области центральной нервной системы или определенные структуры периферической нервной системы. Травма в этих областях может вызвать каскад событий, достигающих высшей точки в явлениях периферической и центральной сенсибилизации. В этом контексте опиоиды малоэффективны или совсем не эффективны, поэтому необходимы другие стратегии. [17] Другие клинические состояния плохо поддаются лечению при соблюдении правил лестницы. Например, при фибромиалгии препараты первых двух этапов часто имеют низкую эффективность, тогда как употребление опиоидов может вызывать опасные, вызывающие привыкание явления, а также является лечением, эффективность которого практически не доказана.

   Специалисты в области медицины боли сочли этот подход одномерным, поскольку он сосредоточен только на физическом аспекте боли. По этой причине были предложены другие методы. Например, Международная ассоциация по изучению боли (IASP) предложила принять терапевтический подход, более ориентированный на тип боли (то есть механизм) и на механизм действия препаратов, используемых для ее лечения. Поэтому в случае хронической ноцицептивной боли на воспалительной основе было бы более целесообразно использовать стероиды или НПВП.С другой стороны, ноцицептивная боль с низким воспалительным процессом должна лечиться опиоидами и неопиоидными анальгетиками. Наконец, при невропатической боли могут потребоваться антидепрессанты или противосудорожные препараты, а также специальные препараты при определенных ревматологических клинических состояниях (например, колхицин для лечения подагры) [18].

   Предлагаются предложения по более точной методологии. Люнг, например, предложил новую анальгетическую модель, представленную в виде платформы, в которой управление болью следует трехмерной перспективе, которая может сочетаться с классическими анальгетиками в зависимости от состояния боли.[19] Совсем недавно Куомо и др. предложили так называемый «подход с использованием мультимодальных тележек», который придает большое значение физическим, психологическим и эмоциональным причинам боли. [20] Модель лежит в основе необходимости индивидуальной терапии и предполагает, что боль — это не просто сенсорный дискомфорт, испытываемый пациентом, но также включает перцептивную, гомеостатическую и поведенческую реакцию пациента на травму или хроническое заболевание. [21] Благодаря этому подходу клиницисты могут динамически управлять болью, комбинируя несколько фармакологических и нефармакологических стратегий в соответствии с физиопатологией боли, особенностями боли и сложностью симптомов, наличием сопутствующей патологии, физиопатологическими факторами и социальным контекстом.Следовательно, широкий спектр нефармакологических подходов, таких как йога, иглоукалывание, психотерапия и трудотерапия, представлен в специальных « ящиках » тележки и может использоваться в соответствии с клиническими потребностями и навыками оператора, а также доступные ресурсы.

   Клиническая значимость

   Даже с учетом недостатков, стратегия включает простое и эффективное руководство по применению анальгетиков, которое действует даже сегодня. Основные компоненты включают:

   • Пероральное дозирование лекарств, когда это возможно (в отличие от внутривенного, ректального и т. Д.)

   • Круглосуточное администрирование, а не по запросу. [15] В рецепте должны учитываться фармакокинетические характеристики препаратов.

   • Анальгетики должны назначаться в соответствии с интенсивностью боли, оцениваемой по шкале тяжести боли. С этой целью клиническое обследование должно сочетаться с адекватной оценкой боли.

   • Индивидуальная терапия (включая дозирование) направлена ​​на решение проблем пациента. [9] Этот метод предполагает отсутствие стандартной дозировки для лечения боли.Вероятно, это самая большая проблема в медицине боли, так как дозировка должна постоянно адаптироваться к пациенту, балансируя желаемые обезболивающие эффекты и возможное возникновение побочных эффектов.

   • Правильное соблюдение режима приема обезболивающих, поскольку любое изменение дозировки может привести к рецидиву боли.

   Боль является одной из пяти основных причин для консультации. [19] Лучшее понимание физиологии и психологических аспектов необходимо для идеального подхода к контролю боли.Анальгетическая лестница ВОЗ может оставаться основным методом лечения хронической боли, к которому врачи могут добавить новые методы.

   Вмешательство группы медсестер, смежного здравоохранения и межпрофессиональной группы

   К пациентам следует относиться с величайшим уважением и сочувствием, чтобы им было максимально комфортно.

   Опиоиды следует применять только в том случае, если их польза превышает риски, поскольку они сопряжены со значительным риском зависимости. Медсестры должны убедиться, что они понимают указания врачей относительно препарата, его дозировки и побочных эффектов, чтобы обеспечить оптимальное количество лекарства.Любые сомнения относительно препарата следует разъяснять у лечащего врача. Фармацевты должны внимательно следить за всеми выписанными рецептами и сообщать о любых подозрениях в злоупотреблении лекарствами.

   Группа медсестер, смежного здравоохранения и межпрофессиональная группа по мониторингу

   Обезболивание при хронических заболеваниях может быть трудоемким и утомительным для пациента. Очень важно проводить регулярные контрольные визиты для оценки прогрессирования заболевания и эффективности терапии, а также для внесения любых необходимых изменений.Пациентов следует поощрять к сохранению мотивации и оценивать любые улучшения или прогресс.

   Госпитализированные пациенты, принимающие опиоиды, должны регулярно контролироваться на предмет их жизненно важных функций, особенно частоты дыхания, для выявления любых побочных эффектов. Прикованные к постели пациенты должны получать надлежащий уход, чтобы поддерживать гигиену и избегать таких осложнений, как пролежни и тромбоз глубоких вен.

   Каскады озер и океанов сверху вниз: разные перспективы, но та же история? | Журнал исследований планктона

   Хотя нисходящие каскады от рыбы к фитопланктону были ключевой темой в лимнологии в течение последних четырех десятилетий, к морской экологии они вызвали гораздо меньший интерес.Частично это объясняется историческими причинами, поскольку исследования озер были мотивированы способностью регулировать цветение водорослей, вызванное культурной эвтрофикацией, в то время как морские исследования были больше ориентированы на улов рыбы и, следовательно, восходящие процессы. Пресноводные экосистемы также представляют собой замкнутые экосистемы с меньшим разнообразием и сложностью, что значительно упрощает модели и прогнозы на трофических уровнях и взаимодействиях. Здесь мы сравниваем некоторые ключевые свойства пресноводных и морских каскадов «сверху вниз» и утверждаем, что, несмотря на некоторые разительные различия, большое количество исследований пресной воды может дать ценную информацию и для морских систем.Более того, мы утверждаем, что существует острая необходимость в большем внимании к каскадам «сверху вниз» в морских системах, которые касаются того, как высшие хищники или рыбный промысел могут распространяться через пищевую сеть и влиять на автотрофную биомассу, производство, секвестрацию углерода и, таким образом, в конечном итоге на глобальный углерод. цикл и климат.

   ВВЕДЕНИЕ

   Одним из наиболее удачных и интуитивно понятных терминов в экологии является термин пищевой цепи, который часто иллюстрируется пелагическим звеном от фитопланктона через зоопланктон к планктоноядным рыбам и далее вверх по трофической лестнице.Пелагические системы обеспечивают привлекательно простые трофические каскады по сравнению со сложностью наземных систем, хотя морские и озерные исследования традиционно имеют разные мотивы и подходы. Озера представляют собой полузакрытые экосистемы в отличие от открытых морских систем, часто они небольшие и содержат сравнительно простые сообщества (опять же, в отличие от морских систем). Не менее важно, что интересы управления пресноводными ресурсами были в основном направлены на эвтрофикацию и улучшение качества воды, в то время как улов и промысел рыбы были более важными в морских традициях.В следующем тексте мы сосредоточимся на трофических каскадах сверху вниз.

   Концепция трофических каскадов подразумевает, что изменения на одном трофическом уровне влияют на соседние уровни, обычно проявляющиеся как обратные изменения численности или биомассы между соседними парами трофических уровней (Carpenter et al., 1985; Pace et al., ). 1999; Polis et al., 2000). Это, однако, зависит от довольно отличительных трофических уровней; высокая доля всеядных или действующих на промежуточных трофических уровнях компартментов пищевой сети будет ослаблять каскадные эффекты.Основная идея трофических каскадов возникла в результате изучения пресноводных водоемов. Первопроходец оксфордского эколога Чарльз Элтон выбрал арктические пруды с простыми сообществами для своих исследований, которые привели к первому графическому изображению пищевой сети (Summerhayes and Elton, 1923). Спустя еще 20 лет Раймонд Линдеман развил эти идеи в своих исследованиях на Cedar Creek Bog, небольшом озере, которое также дало базовое понимание экосистемных процессов, и в своей посмертной статье «Трофический динамический аспект экологии» (Lindeman, 1942), была представлена ​​идея потока энергии, трофических уровней и цикличности пищевых сетей.Еще 20 лет спустя поразительный трофический каскад от рыбы через зоопланктон к фитопланктону был продемонстрирован в озерах (Hrbacek et al., 1961). Таким образом, Хрбачек был предшественником классической работы по изменениям размера зоопланктона и состава сообществ в ответ на хищничество рыб (Brooks and Dodson, 1965). Эти работы в значительной степени подтвердили каскадные предсказания Hairston и др. . (Hairston et al ., 1960) и установили хорошо известную причинно-следственную связь: большее количество планктоноядных рыб смещает сообщество зоопланктона в сторону более мелких видов и уменьшает размер тела на внутривидовом уровне, тем самым вызывая снижение пастбищной нагрузки на фитопланктон.

   Это стало горячей темой, поскольку культурная эвтрофикация становилась все более серьезной проблемой, а перспективы применения трофических каскадов для контроля биомассы водорослей вызвали интенсивную исследовательскую деятельность (см. Carpenter et al., 1985). За пару десятилетий было проведено большое количество исследований, посвященных каскадным эффектам в озерах, где планктоноядные рыбы были сокращены за счет увеличения промысловых усилий, истребления ротенонов или добавления хищников-рыбоядных (Gulati et al., 1990). В целом, большинство пресноводных исследований подтвердили каскадные эффекты планктонных автотрофов, хотя они выявили различные долгосрочные эффекты и затухание первичных сигналов как в восходящем (питательные вещества для рыбы), так и в восходящем каскаде (от рыбы к фитопланктону) ( McQueen, и др., , 1989). Тем не менее, использование каскадов «сверху вниз» признано в качестве инструмента управления многими озерами с проблемами эвтрофикации (Hansson et al ., 1998).

   В то время как внимание к пресноводным водам в значительной степени было мотивировано способностью управлять нежелательным цветением фитопланктона и цианобактерий, принимая во внимание все трофические уровни, морская традиция исторически была направлена ​​на изучение уловов и вместимости рыбы с меньшей интеграцией. исследования на трофических уровнях (рис.1). Пелагические исследования в области пресноводной экологии часто охватывают роль рыб в экосистеме. С другой стороны, в морских системах учреждения, занимающиеся рыболовством, традиционно изучают рыбу, в то время как академические учреждения берут на себя ответственность за остальную часть экосистемы. Даже самые современные научно-исследовательские суда академического исследовательского флота часто не оборудованы для отбора проб рыбы, а возможности траления ограничиваются буксировкой планктонных тралов. Их название указывает на планктонные тралы, которые не подходят для ловли большей части рыбы.Лишь недавно эта практика изменилась, и теперь данные государственных исследовательских судов, которые регулярно следят за рыбными запасами, становятся все более доступными.

   Рис. 1.

   Примеры пресноводных и морских каскадов сверху вниз с вертикальным потоком углерода (синий), антропогенными прямыми драйверами (красный) и модифицирующими драйверами (зеленый). + и — обозначают положительный или отрицательный ответ биомассы соответственно. Размер стрелок и линий указывает относительную величину.

   Рис. 1.

   Примеры пресноводных и морских каскадов сверху вниз с вертикальным потоком углерода (синий), антропогенными прямыми драйверами (красный) и модифицирующими драйверами (зеленый).+ и — обозначают положительный или отрицательный ответ биомассы соответственно. Размер стрелок и линий указывает относительную величину.

   У такого исторического разделения исследований и мониторинга морских систем могут быть практические и политические причины, но нет научного обоснования. Приведем один пример: как в пресноводных, так и в морских экосистемах, понятие состоит в том, что визуально ищущие хищники (рыбы) представляют собой главную движущую силу для глубокой вертикальной миграции (DVM). Тем не менее, морские исследования DVM в планктоне были скудными в отношении одновременных данных о рыбе (предполагаемой главной движущей силе), хотя часто сопровождались данными об окружающей среде, такими как профили солености.Вероятно, это связано в первую очередь с отсутствием снастей для отбора проб рыбы, но снова ситуация улучшилась, и потенциальная роль рыбы как структурирующей силы в морских системах четко признана. За последние два десятилетия мы стали свидетелями все более широкого включения данных о рыбе в анализ функции морских экосистем, часто основанных на временных рядах из статистики уловов или научных исследований численности рыбы (например, Frank et al., 2005; Aksnes, 2007 ). Такие анализы включают воздействие как на их добычу, так и на хищников, но все еще имеют ограниченную документацию о каскадных эффектах, охватывающих несколько трофических уровней (но см. Ниже).

   Помимо исторически различного акцента на эффекты «сверху вниз» и «снизу вверх» в озерах и океанах, стоит напомнить, что существуют и другие исторические различия в концепциях и подходах. Это включает акцент на различных элементах (традиционно фосфор в пресной воде, азоте и в некоторой степени силикат и железо в морских системах), различных единицах (традиционно единицах массы в пресной воде, молярных единицах в морских системах) и так далее. Хотя эта разница в фокусе изменилась за последние пару десятилетий, она может частично объяснить относительно ограниченное перекрестное оплодотворение между лимнологическими и морскими каскадными исследованиями.

   Существует обширная литература по каскадам «сверху вниз», которые были основной темой в исследованиях пресноводных ресурсов на протяжении почти четырех десятилетий, но каскадные воздействия на биомассу и структуру фитопланктона до недавнего времени в значительной степени игнорировались в пелагических морских исследованиях (Sommer and Stibor , 2002). Учитывая важную роль морских автотрофов в связывании углерода (C), роль трофических каскадов и борьбы с выпасом также становится все более актуальной в морских районах, но, несмотря на растущее понимание потенциальной роли антропогенного воздействия на высших хищников, и как это могут переходить к первичным производителям (например,грамм. Баум и Ворм, 2009; Strong and Frank, 2010), тщательный анализ потенциального воздействия китобойного промысла или рыболовства на биомассу и продуктивность автотрофов встречается редко. Учитывая горячие споры о том, как высшие хищники могут влиять на растительность в наземных экосистемах (Ripple et al., 2001; Kauffman et al., 2010), скромный интерес к этому явлению в морских системах поражает.

   В климатических моделях океаническая трофическая сеть сильно упрощена, и трофические уровни выше, чем зоопланктон, как правило, не включаются в биотическую структуру.Следовательно, термин автотрофное связывание углерода (C) в морских моделях подчеркивает восходящие процессы, то есть через физические и химические ограничения роста фитопланктона и экспортных потоков из процессов седиментации через фекальные гранулы веслоногих ракообразных и осаждение водорослей после цветения, а не каскадное воздействие на потери пастбищ. Однако морские трофические сети, особенно в более высоких широтах, могут иметь сильные взаимодействия хищник-жертва, включая трофические каскады, которые возникают в результате удаления основных хищников (Frank et al., 2005, 2006; Estes et al., 2011).

   Фитопланктон играет ключевую роль в глобальном бюджете углерода и, следовательно, в глобальном климате. Таким образом, сообщения о снижении биомассы морского фитопланктона (Boyce et al., 2010) вызывают беспокойство не только с точки зрения улова рыбы или экосистемы, но и с точки зрения секвестрации углерода. Как правило, зарегистрированное снижение связано с усилением потепления поверхности и усилением термической стратификации и, следовательно, с малой глубиной перемешивания, вызывающей снижение поступления питательных веществ (Schmittner, 2005; Behrenfeld et al., 2006). Однако это может также потенциально отражать эффекты трофического каскада, вызывающие повышенное давление пастбищ. Исследования, проведенные в нескольких пресноводных экосистемах, показывают, что на хранение и потоки углерода в основе пищевой цепочки на самом деле могут сильно влиять нисходящие эффекты динамики видов экосистемы более высокого уровня (Schindler et al., 1997; Wilmers et al. др., 2012; Этвуд и др., 2013 г.). Таким образом, здесь мы утверждаем, что выводы из лимнологических исследований и повышенное внимание к каскадам сверху вниз, влияющим на потоки и судьбу фитопланктона, очень важны для лучшего понимания морской секвестрации углерода.Однако насколько на самом деле похожи трофические каскады в озерах и океанах? И охватывают ли оба набора систем полный градиент от сильного каскада к слабому? Повышенный интерес к каскадам, направленным сверху вниз в пресных водах, несомненно, отражает желание руководства бороться с эвтрофикацией, но также может отражать тот факт, что морские каскады в целом кажутся более слабыми и более рассредоточенными (см. Шурин и др., 2002).

   Несмотря на некоторые очевидные различия как в абиотических, так и в биотических свойствах пресноводных и морских систем, мы здесь утверждаем, что есть также фундаментальные сходства и идеи, которые необходимо извлечь из озер и океанов и наоборот, которые улучшат наше понимание того, как природные или антропогенные воздействия на вершине пищевой сети могут каскадом переходить к запасам фитопланктона, составу их сообществ и, следовательно, их роли в секвестрации углерода и, в конечном итоге, в регулировании цикла углерода.

   ПРЕСНОВАЯ ВОДА ПО МОРСКИМ СИСТЕМАМ

   Различия в абиотических свойствах

   Наиболее очевидные различия между озерами и океанами заключаются в солености, площади или объеме, но все же эти различия не абсолютны. Озера охватывают весь диапазон солености, обнаруженный в морских районах, и они также охватывают огромный диапазон площадей и объемов, от озера Байкал с площадью 32000 км ² и максимальной глубиной 1642 м (что составляет около 20% всей воды). миров незамерзшие поверхностные пресные воды), в крошечные временные водоемы, которые могут замерзнуть или полностью высохнуть.Однако в целом подавляющее большинство озер представляют собой закрытые образования, небольшие «водные острова» с низким уровнем солености. Более 99% озер мира имеют площадь поверхности <1 км ² , и эти небольшие озера составляют около 43% общей площади озер (Downing et al., 2006). Большая часть этих озер также мелководна, что сильно влияет на прибрежные или бентические районы. Сила трофических каскадов и нисходящих эффектов сильно зависит от глубины озера и продуктивности озера (Jeppesen et al ., 2003) и в мелководных озерах также будут тесно связаны с покровом макрофитов (Jeppesen et al ., 1997). Более того, огромное количество озер также сравнительно молодые (<10 000 лет для озер в ледниковых областях), хотя некоторые из крупных рифтовых озер имеют значительный возраст (оценочный возраст озера Байкал составляет 25 миллионов лет).

   Еще одно поразительное, но менее конкретное физическое отличие — их оптические свойства. Несмотря на признание озер закрытыми объектами, они фактически во многих отношениях отражают их водосбор, находясь под сильным влиянием растворенного органического вещества земного происхождения, цветные гуминовые вещества которого являются основными причинами ослабления как УФ, так и ФАР.Кроме того, значительное количество озер во всем мире стали эвтрофными, что привело к значительному снижению прозрачности, что отразилось на роли зрительных хищников. Более низкая ионная сила многих озер с низким уровнем таких ключевых элементов, как Ca, также отражает свойства водосбора и может создавать ограничения для многих организмов.

   Очевидно, что эти физические и химические свойства имеют отношение к биоразнообразию и составу сообществ на всех трофических уровнях. Хотя можно добавить и другие физические и химические различия, мы считаем, что указанные выше наиболее актуальны для трофических каскадов.Поскольку большинство исследований пелагических пресноводных каскадов основано на исследованиях в димиктических озерах с умеренным климатом, наше обсуждение будет отражать эту систематическую ошибку выборки, но это также подразумевает некоторую осторожность в отношении обобщения, к которому мы еще вернемся. Однако наш главный акцент будет сделан на роли биоразнообразия, структур сообществ и различных таксонов многоклеточных животных, населяющих озера и океаны.

   Различия в биоразнообразии и биотической структуре

   Несмотря на огромное количество изолированных участков, охватывающих огромный спектр биотических и абиотических свойств, озера имеют поразительно меньше пелагических типов беспозвоночных многоклеточных животных (Таблица I) и более низкое биологическое разнообразие, чем океаны.Напротив, в мире 32 000 видов рыб почти поровну разделены на пресноводные и морские экосистемы (Helfman et al., 2009). Более низкое разнообразие беспозвоночных может частично отражать влияние объема среды обитания, количества доступных ниш, возраста экосистемы (большинство типов имеют морское, эволюционное происхождение) и физиологических (осмотических или минеральных) ограничений, создаваемых пресноводной средой. Кроме того, поразительно более высокое разнообразие зоопланктона в морских системах, особенно на шельфах, вероятно, отражает широкое использование пелагических личинок в качестве средств распространения; например, пресноводные декаподы обычно демонстрируют прямое развитие, в отличие от большинства их морских родственников.Напротив, все основные группы пелагических автотрофов представлены как в озерах, так и в морских водах, и есть лишь незначительные различия в количестве видов (Таблица I). Однако могут быть существенные различия в структуре размеров между пресноводными и морскими системами, поскольку в наиболее олиготрофных морских водах может содержаться более высокая доля пикопланктона по сравнению с большинством озер. Пикопланктон представляет собой важное звено с микрозоопланктоном, которое вместе с трофической гибкостью и выборочным размером кормления веслоногих ракообразных может привести к двум параллельным пищевым цепям разной длины (Wollrab et al ., 2012). Что касается бактерий и вирусов, текущие знания об их разнообразии все еще ограничены, и, следовательно, они не будут рассматриваться здесь далее, хотя очевидно, что они являются ключевыми компонентами пищевых сетей.

   Таблица I:

   Встречаемость основных групп беспозвоночных многоклеточных, представленных взрослыми или личинками в морских и пресноводных экосистемах

   905 905 905 905 905 — 905

   Metazoa .	Морской .	пресная вода .
   Книдария
   Hydrozoa	x	r
   Scyphozoa	x	r	x
   Mollusca
   Gastropoda
   Heteropoda	x
   Полихета	x	—
   Членистоногие
   Ракообразные Ветвь	905 18
   Cladocera	r	x
   Copepoda
   Calanoida	x	x	905
   Mysidacea	x	x
   Amphipoda	x	r
   Euphausiacea	x					r	r
   Chaetognatha	x	—
   Chordata
   		905 0517
   Cyclomyaria	x	—
   Salpida	x	—

   905 905 905 905 905 — 905

   Metazoa .	Морской .	пресная вода .
   Книдария
   Hydrozoa	x	r
   Scyphozoa	x	r	x
   Mollusca
   Gastropoda
   Heteropoda	x
   Полихета	x	—
   Членистоногие
   Ракообразные Ветвь	905 18
   Cladocera	r	x
   Copepoda
   Calanoida	x	x	905
   Mysidacea	x	x
   Amphipoda	x	r
   Euphausiacea	x					r	r
   Chaetognatha	x	—
   Chordata
   		905 0517
   Cyclomyaria	x	—
   Salpida	x	—

   Таблица I.
   905 905 905 905 905 — 905

   Metazoa .	Морской .	пресная вода .
   Книдария
   Hydrozoa	x	r
   Scyphozoa	x	r	x
   Mollusca
   Gastropoda
   Heteropoda	x
   Полихета	x	—
   Членистоногие
   Ракообразные Ветвь	905 18
   Cladocera	r	x
   Copepoda
   Calanoida	x	x	905
   Mysidacea	x	x
   Amphipoda	x	r
   Euphausiacea	x					r	r
   Chaetognatha	x	—
   Chordata
   		905 0517
   Cyclomyaria	x	—
   Salpida	x	—

   905 905 905 905 905 — 905

   Metazoa .	Морской .	пресная вода .
   Книдария
   Hydrozoa	x	r
   Scyphozoa	x	r	x
   Mollusca
   Gastropoda
   Heteropoda	x
   Полихета	x	—
   Членистоногие
   Ракообразные Ветвь	905 18
   Cladocera	r	x
   Copepoda
   Calanoida	x	x	905
   Mysidacea	x	x
   Amphipoda	x	r
   Euphausiacea	x					r	r
   Chaetognatha	x	—
   Chordata
   		905 0517
   Cyclomyaria	x	—
   Salpida	x	—

   Более низкое разнообразие и более низкая биологическая сложность пресных вод также отражаются на количестве трофических зон.В пресноводных озерах также нередки трех- и даже двухуровневые системы. Конкретный случай двухуровневых систем (например, арктических озер и прудов, лишенных рыбы) часто демонстрирует поразительно сильные эффекты выпаса скота (Hansson et al., 1998; van der Wal and Hessen, 2009). С другой стороны, морские системы могут обычно содержать пять или шесть трофических уровней, часто с морскими млекопитающими или людьми наверху в качестве основной каскадной силы.

   Концепция трофического каскада и широкое использование простого (и, следовательно, концептуально привлекательного) трех- или четырехуровневого каскада от рыбы к фитопланктону, конечно, очень далеки от представления реальной сложности пищевых сетей.Несомненно, большее количество видов, увеличенное количество связей, предположительно более высокая степень всеядности и увеличенное количество трофических уровней в морских пищевых сетях представляют проблему для каскадных предсказаний. Не в последнюю очередь широко распространенная и часто интенсивная добыча морских ресурсов человеком представляет собой еще один уровень сложности морских пищевых сетей. С другой стороны, эта более высокая сложность сама по себе не исключает каскадных эффектов, которые могут передаваться от рыб (эри) к автотрофной секвестрации C, и фактически должна служить мотивацией для дальнейшего понимания роли индуцированной человеком каскадные эффекты.

   Различия в каскадных свойствах

   Экологическая роль рыбы играет центральную роль в изучении трофических каскадов в пресной воде, но морских примеров гораздо меньше. В умеренных, димиктических озерах (где проводилось подавляющее большинство исследований сверху вниз) обычным биотическим ответом на эвтрофикацию является доминирование в сообществе рыб сигонид и, в конечном итоге, карповых. Эти популяции зоопланкоядных можно очень эффективно контролировать за счет присутствия хищных видов, таких как щука и судак (в зависимости от уровня питательных веществ и прозрачности).Очень сильное воздействие судака сверху вниз было убедительно продемонстрировано (Lyche et al., 1990; Brabrand et al ., 1990), и эти исследования также ясно продемонстрировали потенциальную роль рыбы как бентоса. -пелагический питательный насос в озерах (например, плотва может перемещать значительные количества фосфора из прибрежных отложений в пелагические, добывая пищу в донных отложениях и горизонтальные миграции). Хотя такая перекачка питательных веществ может объяснить сильные каскадные эффекты в некоторых озерах при сокращении запасов карповых, это типично для эвтрофных озер малого и среднего размера, но не имеет отношения к пелагическим морским системам.Сообщества рыб в морских системах могут отличаться от сообществ озер, но они обладают соответствующим набором планктонных и рыбоядных. Таким образом, прямые нисходящие эффекты хищничества рыб в пелагических пресноводных и морских экосистемах в принципе должны быть одинаковыми, тогда как косвенные эффекты, опосредованные регенерацией питательных веществ, явно могут различаться.

   Пелагические травоядные также разительно отличаются. Cladocera являются ключевыми пелагическими игроками в озерах и в целом доминируют в сообществе зоопланктона как по численности, так и по количеству видов и биомассе (Walseng et al., 2006). Среди кладоцер серия исследований показала, что присутствие Daphnia spp. И особенно крупных видов и особей играет ключевую роль в трофических каскадах (McQueen et al., 1986). Крупные кладоцеры являются предпочтительной добычей для большинства планктоноядных рыб и в то же время очень эффективными пастбищами в широком диапазоне размеров. Large Daphnia может эффективно фильтровать водоросли с эквивалентным диаметром от 1 до 30 мкм и может сильно подавлять биомассу водорослей при большом количестве.

   Морского зоопланктона, эквивалентного дафнии , не существует. Фактически, преобладание кладоцер среди пресноводных многоклеточных животных в отличие от веслоногих в морских системах рассматривается как фундаментальное различие в пресноводных и морских трофических каскадах (Sommer and Sommer, 2006). Кладоцеры обычно редки и ограничиваются прибрежными водами (Sommer and Stibor, 2002), а группа краеугольных камней Daphnia полностью отсутствует. Это объясняется их медленной реакцией бегства от визуально ориентированных хищников в обычно более чистых водах открытого моря (Verity and Smetacek, 1996; Sommer and Stibor, 2002), но может иметь и чисто физиологические причины.Некоторые виды морского мезо- и макропланктона, такие как аппендикулярии и сальпы, имеют короткое время генерации и очень быстрое время реакции на благоприятные условия и могут эффективно поедать крошечные клетки, как это делает дафния . Однако за пределами олиготрофных областей аппендикуляры и сальпы изобилуют лишь временно, чему мешает высокая продукция из-за засорения их фильтрующего устройства (Atkinson et al ., 2004). Роль хищников в их гибели также неясна, и трофические каскады, инициированные хищниками на этих травоядных, немногочисленны, хотя некоторые исследования показывают, что хищничество веслоногих ракообразных на аппендикуляриях может вызывать каскадные эффекты на более мелкий фитопланктон (Stibor et al., 2004а, б; Banse, 2013).

   Хотя кладоцеры признаны эффективными травоядными, они не производят фекальных гранул и, таким образом, играют иную роль как в рециркуляции питательных веществ, так и в секвестрации углерода по сравнению с веслоногими ракообразными, которые могут вносить значительный вклад в морской «насос углерода» (Anderson ). et al., 2013). Высокое давление выпаса веслоногих ракообразных может также привести к высокому вертикальному потоку углерода через фекальные гранулы, что означает, что высокий запас фитопланктона на корню не обязательно эквивалентен эффективному секвестрации углерода.Однако баланс между рециркуляцией питательных веществ и секвестрацией углерода может регулироваться каскадами сверху вниз.

   В то время как простота трофической сети, сильная связь между рыбой и зоопланктоном питательных веществ рыбы и потенциальное присутствие очень эффективных травоядных — все это может способствовать сильным нисходящим каскадам, существуют и другие специфические для озера свойства, которые могут ослабить контроль сверху вниз. Распространенным явлением в озерах (но не в океанах) является процесс внутреннего оплодотворения, который происходит, когда глубоководные слои становятся бескислородными из-за эвтрофикации.Внутренняя нагрузка P вызывается высвобождением PO ₄ из комплексов FeP, когда Fe восстанавливается с Fe ³⁺ до Fe ^2+, , и представляет собой определенный порог или сдвиг режима с эффектом обратной связи, который вызывает большое сопротивление каскадная борьба с цветением фитопланктона. Фактически, эффекты обратной связи от внутренней нагрузки фосфора из рыбы и донных отложений (рис. 2) предотвращают обращение вспять культурной эвтрофикации (многих) эвтрофных озер.

   Рис. 2.

   Концептуальная диаграмма обратной связи снизу вверх и сверху вниз в эвтрофных озерах, поддерживающих высокие запасы фитопланктона.Только обратная связь 3 актуальна для морских систем.

   Рис. 2.

   Концептуальная диаграмма обратных связей снизу вверх и сверху вниз в эвтрофных озерах, поддерживающих высокие запасы фитопланктона. Только обратная связь 3 актуальна для морских систем.

   Эффективность каскада также сильно зависит от размера фитопланктона и структуры сообщества. Сама структура сообщества будет реагировать на выпас, поскольку высокое давление выпаса снижает биомассу небольших съедобных групп и оставляет позади более крупный, более бронированный и менее съедобный фитопланктон.Также статус питательных веществ будет иметь большое влияние на состав сообщества, и одна из причин, по которой трофические каскады с меньшей вероятностью будут работать в сильно эвтрофных озерах, — это преобладание крупных, нитчатых, качественно дефицитных и даже токсичных цианобактерий.

   Кроме того, обычно более низкая прозрачность озер, особенно продуктивных озер и озер, подверженных влиянию цветного органического вещества земного происхождения, подразумевает снижение эффективности зрительно ориентированных хищников. Это опять же будет работать против эффективного контроля сверху вниз, как это было продемонстрировано для закрытых или прибрежных морских систем.Например, Акснес (Aksnes, 2007) обнаружил, что долгосрочные тенденции численности рыбы в Черном море были обратно пропорциональны ослаблению света, что согласуется с гипотезой о том, что визуальный поиск рыбы ограничен по мере ухудшения условий освещения. Этот эффект также согласуется с выводами о фьордах Норвегии, где очевидное потемнение этих прибрежных вод привело к увеличению числа медуз (невидимых хищников) и снижению численности рыбы (зрительные планктоядные) (Aksnes et al., 2004). Поскольку численность более эффективных визуальных хищников уменьшалась, последующее воздействие на зоопланктон было более высокой численностью и более крупными размерами (Акснес и др., 2004). Однако в целом прибрежные морские районы имеют очень прозрачную воду, что должно способствовать контролю хищников над зоопланктоном в эвфотической зоне.

   ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ПЕЛАГИЧЕСКИХ МОРСКИХ КАСКАДОВ

   Как указывалось ранее, существует меньше свидетельств наличия морских каскадов «сверху вниз», по крайней мере, для каскадов, охватывающих несколько трофических уровней.Это может частично зависеть от меньшего количества стимулов для решения этой проблемы, но также и от большей сложности открытых морских систем. Трофические каскады от удаления высших хищников были предсказаны для морских систем (например, Estes et al., 2011; Heithaus et al., 2008), однако имеется более ограниченная документация об этих эффектах в пелагических морских системах. Однако Франк и др. . (Frank et al ., 2005, 2011) сообщил о каскаде, включающем четыре трофических уровня и питательных веществ, вызванный сокращением численности крупных хищников (в первую очередь трески) на шельфе Новой Шотландии.Удаление рыбоядных привело к увеличению популяций планктонных рыб; сокращение зоопланктона (особенно веслоногих рачков размером более 2 мм) и увеличение фитопланктона в соответствии с типичным каскадом озер.

   Сообщалось также, что сильное сокращение численности высших хищников (трески) вызвало тропический каскад в относительно простой балтийской пищевой цепи, включающий последующее увеличение численности зоопланкоядных кильки, что, в свою очередь, повлияло на биомассу, виды и стадию развития. состав, а также вертикальное распределение зоопланктона (Casini et al., 2008). Точно так же Даскалов (Даскалов, 2002; Даскалов и др. ., 2007) утверждал, что перелов и интродукция чужеродного гребневика Mnemiopsis вызвали каскадные эффекты в Черном море, другом океане с низким биологическим разнообразием. Обратные тенденции уменьшения количества рыб-хищников, увеличения количества планктоноядных рыб, уменьшения зоопланктона и увеличения биомассы фитопланктона в Черном море объяснялись переловом рыбоядных. Аналогичным образом, снижение численности зоопланктона и увеличение запасов фитопланктона на корню наблюдались после интродукции гребневиков, в то время как численность планктоноядных животных, судя по всему, также уменьшилась в результате промысла.

   Роль студенистых организмов в морских пищевых сетях представляет собой важное отличие от пресноводных. Помимо случая с Черным морем, медузы и гребневики были причастны к сообщениям о очевидных трофических каскадах в других системах. Lynam и др. . (Lynam et al., 2005) пришел к выводу, что выброс медуз (сцифозных) затруднил сельдь, поскольку они боролись за один и тот же корм для зоопланктона. Однако противоположный эффект медузы на зоопланктон был обнаружен Перселлом и Декером (Purcell and Decker, 2005).В их исследовании обилие scyphozoan medusa привело к более высокому количеству копепод, так как scyphozoans охотились на гребневиков, которые были прожорливыми хищниками на веслоногих рачках. Потенциально двойная роль медуз через их хищничество на копеподах была также подчеркнута Stibor et al . (Стибор и др., 2004а, б). Высокая степень сложности пищевой сети и многочисленные пути потоков энергии и вещества затрудняют получение общих выводов о каскадах от рыбы к фитопланктону.Это усугубляется двойной ролью веслоногих ракообразных, т. Е. Травоядами фитопланктона, но также и хищниками микрозоопланктона, которые сами могут регулировать биомассу фитопланктона путем выпаса скота (Calbet and Landry, 2004).

   Даже в относительно простой антарктической трофической сети, где один ключевой вид (криль Euphausia superba ) как выпас, так и добыча для более высоких трофических уровней, устранение крупных хищников криля в прошлом веке (включая более миллиона усов) киты; Laws, 1985; Fraser et al., 1992) не привела к хорошо задокументированным каскадным воздействиям на основание пищевой сети. Основная гипотеза заключалась в том, что китобойный промысел привел к «избытку криля», от которого выиграли бы другие хищники, такие как тюлени и пингвины (Laws, 1985; Ainley et al., 2007). Однако отсутствуют соответствующие данные долгосрочных временных рядов для численности криля и его основных хищников, а одновременные изменения климата размыли картину, не позволяя делать выводы об относительном влиянии нисходящих и физических факторов на изменение экосистемы Антарктики (Fraser и другие., 1992; Nicol et al., 1997). Тем не менее, любое изменение численности хищников криля и численности криля может иметь значительные биогеохимические последствия. Массовое производство фекальных гранул плотными скоплениями криля, пасущимися в верхних слоях воды, может затормозить рециркуляцию и способствовать чистому нисходящему вертикальному потоку углерода, в то время как фекальный материал многих морских млекопитающих, с другой стороны, имеет тенденцию растворяться в верхних слоях (Smetacek and Nicol , 2005). Кроме того, такие хищники превращают большую часть своей пищи в запасы липидов, высвобождая важные элементы обратно в продуктивные верхние слои (Smetacek and Nicol, 2005).Также для Северного моря было предсказано, что за промыслом хищника эвфаузиид последуют каскадные эффекты (Pauly et al., 1998). Такие прогнозы подчеркивают важность понимания реакции пищевой цепи по мере того, как рыболовство удаляется от определенных трофических уровней, хотя (или, возможно, потому, что) этот пример из Северного моря, насколько нам известно, представляет собой всего лишь предположение без какой-либо документации, подтверждающей каскадные эффекты.

   Вертикальный поток углерода (биологический насос), исходящий от рыболовства, связан не только с судьбой зоо- и фитопланктона, но и с самой рыбой.Десятки миллионов тонн планктонных животных удаляются из пелагической области каждый год, что может иметь последствия для секвестрации углерода. Самый крупный рыбный компонент в Мировом океане, мезопелагические рыбы, недавно оцененные в ~ 10 миллиардов тонн в тропических океанах (Irigoien et al., 2014), не подлежат рыболовству, в отличие от их хищников. Мезопелагические рыбы, вероятно, могут играть значительную роль в вертикальном переносе углерода за счет своей метаболической активности и DVM, добывая пищу в верхних водах ночью, испражняясь на глубине (Bianchi et al., 2013). Их воздействие хищников может быть значительным, подавляя биомассу зоопланктона в верхних слоях (Hernández-Leon et al., 2010). Мезопелагические рыбы не имеют аналогов в пресноводных системах, что представляет собой еще одно существенное различие между этими экосистемами.

   ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕРХНИХ КАСКАДОВ

   Существует ряд предпосылок, которые должны быть выполнены для того, чтобы четырехуровневый каскад нисходящего уровня был эффективным. На высшем уровне взаимодействия (рыбоядные, потребляющие планктонную рыбу) высокой эффективности можно ожидать только при высокой прозрачности, высоком соотношении биомассы рыбоядных и планкоядных и высоком соотношении размеров рыбоядных и планкоядных.На промежуточном уровне (планктонная рыба — зоопланктон), опять же, высокая прозрачность будет способствовать высокой эффективности и, вероятно, также простому сообществу рыб, поскольку взаимодействия планктоядные-планктоядные и каннибализм могут перекрывать или маскировать взаимодействия планктонно-зоопланктон (Persson et al., 1992 ; Hansson et al., 1998). Также важен состав сообщества зоопланктона, и явно сильный эффект наблюдается только в сообществах зоопланктона, в которых преобладают кладоцеры среднего и крупного размера (McQueen et al., 1986; Hansson et al., 1998). На более низком уровне (зоопланктон – фитопланктон) наиболее очевидной предпосылкой для высокой эффективности является присутствие крупных дафний (возможно только при низком давлении хищников) и присутствие съедобных автотрофов (т. Е. Низкая доля крупных несъедобных видов и / или или цианобактерии). Также продуктивность является важным фактором, определяющим каскад нисходящего типа в озерах, и, согласно обзору 466 озер, Jeppesen et al . (Jeppesen et al., 2003) пришел к выводу, что контроль хищников над крупнотелым зоопланктоном единодушно связан с продуктивностью и выше в наиболее богатых и бедных питательными веществами озерах и выше в мелководных, чем в глубоких озерах. Более того, они обнаружили, что сила трофических каскадов увеличивается с продуктивностью озера, за исключением сильно эвтрофных участков, где самоподдерживающиеся петли обратной связи (см. Рис. 2) противодействуют биоманипуляции.

   Для морских систем существует гораздо меньше исследований и менее убедительных доказательств.Обзор Шурина и др. . (Шурин, и др., , 2002) обнаружил, как правило, более слабые реакции пелагических реакций сверху вниз в морских системах по сравнению с пресноводными системами (хотя реакции водных организмов в целом были намного сильнее, чем реакции на суше). Тем не менее, нисходящий контроль был предложен для различных морских экосистем (Worm and Myers, 2003; Huse et al., 2012), включая жесткое регулирование планктоноядных рыб с помощью рыбоядных (Даскалов, 2002; Casini et al., 2008), сильное регулирование биомассы зоопланктона планктоноядными рыбами (Frank et al., 2005; Casini et al., 2008) и выпас зоопланктона на фитопланктоне (Deonarine et al., 2006; Sommer and Sommer , 2006; Kim et al., , 2007; Behrenfeldt, 2010). Банс (Banse, 1994) утверждал, что выпас веслоногих рачков в значительной степени контролирует биомассу фитопланктона даже в районах, где поступление питательных веществ было значительным, а темпы роста фитопланктона были высокими. Однако убедительные и прямые доказательства влияния зоопланктона на фитопланктон сверху вниз редко встречаются в полевых исследованиях (Micheli, 1999; Stenseth et al., 2006; McGinty et al., 2012), в основном из-за высокой сложности и набора потенциально мешающих факторов (Feng et al., 2014). Таким образом, несмотря на наличие существенных доказательств из различных систем как влияния хищничества рыб на зоопланктон, так и воздействия зоопланктона на фитопланктон, а также роли зоопланктона и фитопланктона в секвестрации углерода, комплексный анализ всего каскада и предпосылок недостаточен. для «эффективной» передачи эффекта сверху вниз в морских системах.

   ВЫВОДЫ И БУДУЩИЕ НАПРАВЛЕНИЯ

   Даже в озерах с их сравнительно простыми экосистемами трудно прийти к очень убедительным и объединяющим выводам об основных предпосылках для сильных нисходящих каскадов, по крайней мере, для свойств, охватывающих четыре трофических уровня. Тем не менее, ряд эмпирических исследований ясно демонстрирует, как подавление планктоноядных рыб либо рыболовством, либо добавлением главного хищника-рыбоядного может вызвать каскадные эффекты с пониженными уровнями фитопланктона и секвестрации углерода.В морских системах, однако, существует очень ограниченное количество свидетельств сильных трофических каскадов, несмотря на настоятельную потребность в более глубоком понимании причинно-следственной связи природных, климатических или промысловых воздействий на более низкие трофические уровни и роли воздействия травоядных животных. биомасса фитопланктона и связывание углерода.

   Мы считаем, что небольшое количество задокументированных случаев в морских системах по сравнению с пресноводными, скорее, является результатом иначе организованных пищевых сетей, чем традиций исследований.Каскады в основном задокументированы для систем с низким видовым разнообразием, простыми пищевыми цепями и ограниченным географическим ареалом (Frank et al., 2005). Это характеристики многих пресноводных систем, в то время как морские пищевые сети, как правило, гораздо более разнообразны. Также к этому может добавить автотрофная структура как таковая с большой долей пикопланктона. Тем не менее, важность каскадной перспективы отражает тот факт, что более глубокое понимание роли естественного и антропогенного воздействия на рыбные запасы и их размерную структуру (вызванную рыболовством, эвтрофикацией или климатическими изменениями) будет необходимо для лучшего понимания морской среды. C-цикл и, как следствие, улучшение климатических моделей.Мы видим три подхода, которые могут улучшить ситуацию: (i) более комплексное использование существующих временных рядов (из разных источников), охватывающих различные трофические уровни в пределах данного региона. Этот вид метаанализа должен использовать весь спектр данных — от отчетов об уловах до дистанционного зондирования. (ii) Более комплексные усилия в рейсах, когда отбор проб должен охватывать весь спектр параметров, от биогенных веществ и автотрофной биомассы до рыбы (траление или эхолот). (iii) Более широкое использование контролируемых экспериментальных подходов.Многие выводы из пресноводных каскадов основаны на исследованиях мезокосма, и хотя исследования морского мезокосма в основном ограничивались богатыми питательными веществами прибрежными районами, дальнейшее развитие мезокосмов в открытой воде может позволить лучше понять и в прибрежных морских районах.

   ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

   Мы благодарим Вэла Х. Смита и двух анонимных рецензентов за наиболее конструктивные предложения и улучшения в более ранней версии этой статьи.

   ССЫЛКИ

   Эйнли

   Д.

   Ballard

   G.

   Ackely

   S.

   et al.

   Парадигма утрачена, или нисходящее воздействие более не имеет значения для морской экосистемы Антарктики

   Антарктида. Sci.

   2007

   19

   283

   290

   Акснес

   D. L.

   Доказательства визуальных ограничений в больших запасах морской рыбы

   Лимнол. Oceanogr.

   2007

   52

   198

   203

   Акснес

   Д.L.

   Nejstgaard

   J.

   Sædberg

   E.

   et al.

   Оптический контроль популяций рыб и зоопланктона

   Лимнол. Oceanogr.

   2004

   49

   233

   238

   Андерсон

   T. R.

   Hessen

   D. O.

   Mitra

   A.

   et al.

   Чувствительность потоков вторичной продукции и экспорта к выбору формулировки трофического переноса в моделях морских экосистем

   J.Mar. Syst.

   2013

   125

   41

   53

   Аткинсон

   A.

   Siegel

   V.

   Пахомов

   E.

   и др.

   Долгосрочное сокращение запасов криля и увеличение сальп в Южном океане

   Nature

   2004

   432

   100

   103

   Atwood

   TB

   Hammill

   E.

   H.S.

   et al.

   Снижение выбросов углекислого газа в пресной воде, вызванное хищниками

   Нат. Geosci.

   2013

   6

   191

   194

   Banse

   K.

   Выпас и производство зоопланктона как ключевые факторы контроля производства фитопланктона в открытом океане

   0002

   0002 Океанография

   000

   20

   Banse

   K.

   Размышления о шансах в моей карьере и о мире, регулируемом сверху вниз

   Annu.Преподобный Mar. Sci.

   2013

   5

   1

   19

   Баум

   J. K.

   Worm

   B.

   Каскадные нисходящие эффекты изменения численности океанических хищников

   J. Anim. Ecol

   2009

   78

   699

   714

   Behrenfeldt

   MJ

   Отказ от гипотезы критической глубины Свердрупа 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000

   М.J.

   ÓMalley

   R. T.

   Siegel

   D. A.

   et al.

   Климатические тенденции в современной продуктивности океана

   Природа

   2006

   444

   752

   755

   Бьянки

   D.

   Гэлбрейт

   E. D.

   и др.

   Интенсификация кислородного истощения открытого океана вертикально мигрирующими животными

   Нат.Geosci.

   2013

   6

   545

   548

   Boyce

   DG

   Lewis

   MR

   Worm

   B. 466

   591

   596

   Brabrand

   Å.

   Faafeng

   B. A.

   Nilssen

   J. P. M.

   Относительное значение поступления фосфора в производство фитопланктона: выделение рыб по сравнению с внешней нагрузкой

   Can.J. Fish. Акват. Sci

   1990

   4

   364

   372

   Брукс

   JL

   Додсон

   SJ

   Хищничество, размер тела и состав планктона 19652000

   000

   000

   000
   000
   000

   35

   Calbet

   A.

   Landry

   MR

   Рост фитопланктона, выпас микрозоопланктона и круговорот углерода в морских системах

   Лимнол.Oceanogr

   2004

   49

   51

   57

   Карпентер

   SR

   Китчелл

   JF

   Ходжсон

   JR

   Cascading Cascading

   634

   639

   Casini

   M.

   Lövgren

   J.

   Hjelm

   J.

   et al.

   Многоуровневые трофические каскады в сильно эксплуатируемой открытой морской экосистеме

   Proc. R. Soc. Лондон. B

   2008

   275

   1793

   1801

   Даскалов

   Г. М.

   Перелов вызывает трофический каскад в Черном море

   Мар. Экол. Прог. Сер.

   2002

   225

   53

   63

   Даскалов

   Г. М.

   Гришин

   А.Н.

   Родинов

   С.

   и др.

   Трофические каскады, вызванные чрезмерным выловом рыбы, выявляют возможные механизмы смены режима экосистемы

   PNAS

   2007

   104

   10518

   10523

   Deonarine

   SN

   000 Dj

   000

   000 000 al.

   Роль зоопланктона в возникновении и прекращении вредоносного цветения коричневых приливов ( Aureococcus anophagefferens ) в среднеатлантических эстуариях США

   Aquat.Microb. Ecol

   2006

   44

   181

   195

   Downing

   J. A.

   Prairie

   Y. T.

   Cole

   J. J.

   et al.

   Глобальная численность и распределение озер, прудов и водохранилищ по размеру

   Лимнол. Oceanogr

   2006

   51

   2388

   2397

   Estes

   J. A.

   Terborgh

   J.

   Brashares

   J.S.

   et al.

   Трофическое понижение уровня планеты Земля

   Наука

   2011

   333

   301

   306

   Feng

   J.

   Stige

   L.C.

   Durant
   Durant

   Крупномасштабное сезонно-зависимое воздействие температуры и зоопланктона на фитопланктон в Северной Атлантике

   Мар. Ecol. Прогр. Сер.

   2014

   502

   25

   37

   Франк

   К.T.

   Petrie

   B. D.

   Choi

   J. S.

   et al.

   Трофические каскады в экосистеме, где раньше доминировала треска

   Science

   2005

   308

   1621

   1623

   Frank

   K. T.

   Petrie

   B.

   Переходная динамика измененной крупной морской экосистемы

   Природа

   2011

   477

   86

   89

   Франк

   K.T.

   Petrie

   B. D.

   Shackell

   N. L.

   et al.

   Согласование различий в трофическом контроле в экосистемах средних широт

   Ecol. Lett.

   2006

   9

   1096

   1105

   Fraser

   W. R.

   Trivelpiece

   W. Z.

   Ainley

   D. G.

   et al.

   Увеличение популяций антарктических пингвинов: снижение конкуренции с китами или потеря морского льда из-за потепления окружающей среды?

   Polar Biol.

   1992

   11

   525

   531

   Гулати

   Р. Д.

   Ламменс

   Е. Х. Р. Р.

   Мейер

   М. Л.

   и др.

   Биоманипуляция — инструменты для управления водными ресурсами

   1990

   Hydrobiologia 200/201

   Hairston

   NG

   Smith

   FE

   Slobodkin

   LB

   Контроль за населением и конкуренция
   .Nat.

   1960

   94

   421

   425

   Hansson

   L.-A.

   Annadotter

   H.

   Bergman

   E.

   et al.

   Биоманипуляция как приложение теории пищевых цепей: ограничения, синтез и рекомендации для озер умеренного климата

   Экосистемы

   1998

   1

   558

   574

   Heithaus

   000 M. R.

   Wirsing

   A.

   et al.

   Прогнозирование экологических последствий сокращения высших морских хищников

   Trends Ecol. Evol.

   2008

   23

   202

   210

   Helfman

   G.

   Collette

   B. B.

   Facey

   D. H.

   et al.

   Разнообразие рыб: биология, эволюция и экология

   2009

   2-е издание

   Wiley-Blackwell

   Эрнандес-Леон

   S.

   Franchy

   G.

   Moyano

   M.

   et al.

   Улавливание углерода и лунные циклы зоопланктона: можем ли мы упустить важный компонент биологического насоса?

   Лимнол. Oceanogr

   2010

   55

   2503

   2512

   Hrbacek

   J.

   Dvorakova

   V.

   Korinek

   V.

   et al.

   Демонстрация влияния рыбных запасов на видовой состав зоопланктона и интенсивность метаболизма всей планктонной ассоциации

   Верх.Междунар. Verein. Лимнол.

   1961

   14

   192

   195

   Huse

   G.

   Holst

   J. C.

   Utne

   K.

   et al.

   Влияние взаимодействий между популяциями рыб на динамику экосистемы Норвежского моря — результаты проекта INFERNO

   Mar. Biol. Res.

   2012

   8

   415

   419

   Irigoien

   X.

   Klevjer

   T. A.

   Røstad

   A.

   et al.

   Биомасса и трофическая эффективность крупных мезопелагических рыб в открытом океане

   Нат. Commun.

   2014

   5

   3271

   Jeppesen

   E.

   Jensen

   J. P.

   Jensen

   C.

   et al.

   Влияние состояния питательных веществ и глубины озера на нисходящий контроль в пелагической зоне озер: исследование 466 озер от умеренного до арктического

   Экосистемы

   2003

   6

   313

   325

   Джеппесен

   Э.

   Jensen

   J. P.

   Søndergaard

   M.

   et al.

   Нисходящий контроль в пресноводных озерах: роль питательных веществ, погруженные макрофиты и глубина воды

   Hydrobiologia

   1997

   342/345

   151

   164

   Kauffman

   000

   M

   Жюль

   ES

   Спасают ли волки осину Йеллоустон? Тест на уровне ландшафта поведенчески опосредованного трофического каскада

   Экология

   2010

   91

   2742

   2755

   Kim

   S.

   Park

   M. G.

   Moon

   C.

   et al.

   Сезонные колебания роста фитопланктона и выпаса микрозоопланктона в прибрежной бухте умеренного пояса, Корея

   Эстуар. Побережье. Shelf Sci.

   2007

   71

   159

   169

   Ландри

   M.R.

   Calbet

   A.

   Производство микрозоопланктона в океанах

   ICES J. Mar.

   2004

   61

   501

   507

   Законы

   Р.М.

   Экология Южного океана

   Ам. Sci.

   1985

   73

   26

   40

   Lindeman

   RI

   Трофический динамический аспект экологии

   Экология

   1942

   23

   9000 9000 9000 9000 9000

   3992 399

   Faafeng

   BA

   Brabrand

   A.

   Предсказуемость и возможные механизмы реакции планктона на сокращение численности планктоноядных рыб

   Hydrobiologia

   1990

   200

   000

   000

   000

   000

   000

   000

   000

   000

   000

   000

   000

   000 С.P.

   Heath

   M. R.

   Hay

   S. J.

   et al.

   Свидетельства воздействия медуз на пополнение сельди в Северном море

   Мар. Экол. Прог. Сер.

   2005

   298

   157

   167

   McGinty

   N.

   Power

   AM

   Johnson

   MP

   Trophodynamics и региональная стабильность 9000ES .Mar. Sci.

   2012

   69

   764

   775

   McQueen

   D. G.

   Пост

   J. R.

   Mills

   E. L.

   Трофические отношения в пресноводных экосистемах. J. Fish. Акват. Sci

   1986

   43

   1571

   1581

   McQueen

   D. J.

   Johannes

   M. R. S.

   Post

   J.R.

   et al.

   Воздействие снизу вверх и сверху вниз на структуру пресноводного пелагического сообщества

   Ecol. Monogr

   1989

   59

   289

   310

   Micheli

   F.

   Эвтрофикация, рыболовство и динамика потребительских ресурсов в морских пелагических экосистемах

   Наука

   13000

   1999

   1398

   Никол

   S.

   Croxall

   J.

   Тратан

   P.

   et al.

   Парадигма неуместна? На морские экосистемы Антарктики влияют изменение климата, а также биологические процессы и промысел

   Antarct. Sci.

   1997

   19

   291

   295

   Pace

   M. L.

   Cole

   J. J.

   Carpenter

   S. R.

   et al.

   Трофические каскады, обнаруженные в разнообразных экосистемах

   Trends Ecol.Evol.

   1999

   14

   483

   488

   Поли

   D.

   Christensen

   V.

   Dalsgaard

   J.

   et al.

   Промысел морских пищевых сетей

   Science

   1998

   269

   860

   863

   Persson

   L.

   Diehl

   S.

   et al.

   000

   Трофические взаимодействия в экосистемах умеренных озер: проверка теории пищевой цепи

   Am.Nat.

   1992

   140

   59

   84

   Polis

   G.A.

   Sears

   A. L. W.

   Huxel

   G. R.

   et al.

   Когда трофический каскад является трофическим каскадом?

   Trends Ecol. Evol.

   2000

   15

   473

   475

   Purcell

   JE

   Decker

   MB

   Влияние климата на относительное хищничество сцифомедузовых и лимонников

   000 в период 1987–1987 гг. .Oceanogr.

   2005

   50

   376

   387

   Ripple

   W. J.

   Larsen

   E. J.

   Renkin

   R.A.

   et al.

   Трофические каскады среди волков, лосей и осин на северном хребте Йеллоустонского национального парка

   Биол. Минусы.

   2001

   102

   227

   234

   Schindler

   D. E.

   Carpenter

   S.R.

   Cole

   J. J.

   et al.

   Влияние структуры пищевой сети на обмен углерода между озерами и атмосферой

   Наука

   1997

   277

   248

   251

   Schmittner

   A.

   Упадок морской экосистемы в Атлантике опрокидывающая циркуляция

   Природа

   2005

   434

   628

   633

   Шурин

   Дж.B.

   Borer

   E. T.

   Seabloom

   E. W.

   et al.

   Межэкосистемное сравнение силы трофических каскадов

   Ecol. Lett.

   2002

   5

   785

   791

   Smetacek

   V.

   Nicol

   S.

   Экосистемы полярного океана в меняющемся мире

   0009

   0009

   0009

   0009

   368

   Sommer

   U.

   Sommer

   F.

   Cladocerans по сравнению с веслоногими ракообразными: причина различий в контроле над пресноводным и морским фитопланктоном сверху вниз

   Stibor

   H.

   Copepoda – Cladocera – Tunicata: роль трех основных групп мезозоопланктона в пелагических пищевых сетях

   Ecol. Res.

   2002

   17

   161

   174

   Stenseth

   N.C.

   Llope

   M.

   Anadon

   R.

   et al.

   Сезонная динамика планктона по поперечному уклону

   Proc. Рой. Soc. B

   2006

   273

   2831

   2838

   Stibor

   H.

   Vadstein

   O.

   Diehl

   S.

   et al.

   Веслоногие рачки действуют как переключатель между альтернативными трофическими каскадами в морских пелагических пищевых сетях

   Ecol.Lett.

   2004a

   7

   321

   328

   Stibor

   H.

   Vadstein

   O.

   Lippert

   B.

   et al.

   Каланоидные веслоногие рачки и обогащение питательными веществами определяют динамику аппендикулярной популяции в эксперименте по мезокосму

   Мар. Экология. Прог. Сер.

   2004b

   270

   209

   215

   Strong

   D. R.

   Frank

   K.T.

   Участие человека в пищевых сетях

   Annu. Rev. Environ. Ресурс.

   2010

   35

   1

   23

   Саммерхейс

   V. S.

   Elton

   C. S.

   Вклад в экологию Шпицбергена и Медвежьего острова

   Дж. Экол.

   1923

   11

   216

   233

   Van der Wal

   R.

   Hessen

   D.O.

   Аналогичные водные и наземные пищевые сети в высоких широтах Арктики: структурирующая сила сурового климата

   Persp. Растение. Ecol. Evol. Syst.

   2009

   11

   231

   240

   Verity

   P. G.

   Smetacek

   V.

   Жизненные циклы организмов, хищничество и структура морских пелагических экосистем2 9000 9000 Ecol. Прог. Сер.

   1996

   130

   277

   293

   Walseng

   B.

   Hessen

   D. O.

   Halvorsen

   G.

   et al.

   Основной вклад прибрежных ракообразных в видовое богатство зоопланктона озер

   Лимнол. Oceanogr.

   2006

   51

   2600

   2606

   Wilmers

   C. C.

   Estes

   J. A.

   Edwards

   M.

   et al.

   Влияют ли трофические каскады на накопление и поток атмосферного углерода? Анализ каланов и ламинарии

   Фронт.Ecol. Environ.

   2012

   10

   409

   415

   Wollrab

   S.

   Diehl

   S.

   De Roos

   AM

   Простые правила управления снизу и сверху описывают сети с альтернативными источниками энергии

   Ecol. Lett.

   2012

   15

   935

   946

   Червь

   B.

   Myers

   R.A.

   Мета-анализ взаимодействий трески и креветок выявил нисходящий контроль в океанических пищевых сетях

   Экология

   2003

   84

   162

   173

   Заметки автора

   © Автор, 2014. Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены. Для получения разрешения обращайтесь по электронной почте: [email protected]

   Долговая лавина против долгового снежного кома: в чем разница?

   Долговая лавина vs.Долговой снежок: обзор

   Выплата долга — непростая задача, особенно если вы просто платите минимальную сумму каждый месяц. Чтобы получить бесплатную и понятную информацию, вам часто приходится ускорять выплаты. Существует две различные стратегии урегулирования непогашенных остатков таким образом: метод долга лавины и метод снежного кома долга.

   И долговая лавина, и долговой снежный ком применимы к большинству видов потребительского долга: личным, студенческим и автокредитам; остатки на кредитных картах; Медицинские счета. (Они не работают с погашением ипотечных кредитов, и их не следует пытаться использовать.) Каждый метод требует, чтобы вы перечислили свои долги и выполнили минимальные платежи по всем из них, кроме одного. Тот, которому вы платите дополнительные деньги, чтобы сначала его уничтожить. Как только он будет удален, вы нацеливаетесь на другой баланс; дополнительные деньги, которые вы применяете к нему, могут быть минимальной суммой, которую вы должны были заплатить по стертой задолженности.

   Две стратегии расходятся по вопросу о том, какой долг вы выделяете в первую очередь. В методе долговой лавины вы платите дополнительные деньги в счет долга с самой высокой процентной ставкой. Используя метод снежного кома долга, вы сначала выплачиваете наименьший долг и продвигаетесь вверх, независимо от процентной ставки.

   Хотя оба являются полезными стратегиями, позволяющими избавиться от долгов, вам будет проще придерживаться одного из них, и он окажет большее влияние на ваши финансы. Давайте подробно рассмотрим каждый подход, рассмотрев плюсы и минусы долгового снежного кома и долговой лавины. Затем мы обсудим некоторые особенности решения проблемы долга. В конце концов, вы должны хорошо понимать, какой метод погашения долга лучше всего подходит для вас.

   Ключевые выводы

   • Долговая лавина и долговой снежный ком — это оба типа планов ускоренного погашения долга.
   • Метод долговой лавины включает в себя минимальные выплаты по всей задолженности, а затем использование любых дополнительных средств для погашения долга с максимальной процентной ставкой.
   • Метод снежного кома долга включает в себя минимальные платежи по всем долгам, затем сначала выплату самых мелких долгов, а затем переход к более крупным.
   • Метод долговой лавины может привести к выплате меньших процентов с течением времени, но требует дисциплины.
   • Метод снежного кома долга может быть более дорогим, но дает более быстрые результаты — ценный для поддержания мотивации.

   Долговая лавина

   Метод долговой лавины включает в себя минимальные платежи по всем вашим непогашенным счетам, а затем использование любых оставшихся денег, предназначенных для погашения ваших долгов, для оплаты счета с самой высокой процентной ставкой. Использование метода долговой лавины позволит вам сэкономить на выплате процентов.

   Долговая лавина, пример

   Например, если у вас есть дополнительные 3000 долларов, которые нужно направлять на погашение долга каждый месяц, то метод долговой лавины заставит ваши деньги пойти дальше всего.Представьте, что у вас есть следующие долги:

   • задолженность по кредитной карте в размере 10 000 долларов США под 18,99% годовых.

   • Автокредит на сумму 9 000 долларов США под 3,00% годовых.

   • Студенческий кредит в размере 15 000 долларов США под 4,50% годовых

   В этом сценарии лавинный метод предполагает, что вы сначала выплатите задолженность по кредитной карте, а затем позволите вам погасить оставшуюся задолженность в течение 11 месяцев, выплачивая в общей сложности 1011,60 долларов США в виде процентов. Метод снежного кома предполагает, что вы сначала займитесь автокредитом, освободившись от долгов через 11 месяцев, но вы бы заплатили 1514 долларов.97 процентов.

   Просто изменив порядок ваших долгов, вы можете сэкономить сотни долларов на процентах. Для физических лиц с большими суммами долга метод лавины также может сократить время, необходимое для выплаты долга, на несколько месяцев.

   Плюсы и минусы метода долговой лавины

   Просто изменив порядок выплаты долга, вы можете сэкономить сотни долларов на выплатах процентов с помощью подхода лавины долга. Для физических лиц с большими суммами долга метод лавины также может сократить время, необходимое для выплаты долга, на несколько месяцев.

   Метод долговой лавины — лучшая стратегия для экономии денег и времени, но у него есть свои недостатки. В основном это требует дисциплины — вложить все дополнительные выделенные деньги в погашение определенного долга, а не только его минимума. Долговая лавина не будет работать так же эффективно, если вы потеряете мотивацию и пропустите месяц или два стратегических выплат.

   Подход «долговой лавины» также предполагает определенный постоянный размер дискреционного дохода, который вы можете использовать для погашения своих долгов.Увеличение ежедневных расходов на жизнь или чрезвычайная ситуация могут помешать плану.

   Долговой снежок

   Метод долгового снежного кома предполагает выплату в первую очередь самых мелких долгов, чтобы избавиться от них, прежде чем переходить к более крупным — своего рода подход «сначала займитесь легкой работой». Вы составляете список всех непогашенных сумм, которые вы должны, в порядке возрастания их размера. Вы выбираете того, кто заплатит первым, вкладывая в каждый платеж столько дополнительных денег, сколько вы можете себе позволить.На остальных вы платите минимум. Когда первый долг будет погашен, вы нацеливаетесь на следующий по величине долг для обработки дополнительных платежей.

   Пример долгового снежного кома

   Давайте посмотрим, как работает эффект снежного кома на нашем предыдущем примере с долгом. Напомним, у вас есть дополнительные 3000 долларов, которые каждый месяц можно направлять на погашение долга, и у вас есть следующее:

   • задолженность по кредитной карте в размере 10 000 долларов США под 18,99% годовых.

   • Автокредит на сумму 9 000 долларов США под 3,00% годовых.

   • Студенческая ссуда в размере 15 000 долларов США по ставке 4.50% процентная ставка

   Метод снежного кома заставит вас сначала сосредоточиться на автокредите, потому что вы должны по нему наименьшую сумму денег. Вы решите это примерно за три месяца, а затем займитесь двумя другими. Как и в случае метода долговой лавины, вы избавитесь от долгов примерно через 11 месяцев. Однако вы бы заплатили 1514,97 долларов в виде процентов — в целом примерно на 500 долларов больше.

   45,4%

   Процент американских семей, имеющих какие-либо долги по кредитным картам, согласно опросу ValuePenguin.

   Плюсы и минусы метода снежного кома долга

   Нелегко быть воодушевленным выплатой того, что вы задолжали, и еще труднее, если вы, кажется, не делаете вмятины в своем долге; без ощущения прогресса вы можете стать склонными к тому, чтобы выбросить полотенце на раннем этапе.

   «Именно наша жажда мгновенного удовлетворения делает метод снежного кома настолько эффективным», — говорит автор личных финансов и ведущий ток-шоу Дэйв Рэмси, сторонник этого метода. «Кажется, что математика больше склоняется к выплате в первую очередь долгов с высокими процентами», — допускает он.«Но я узнал, что личные финансы — это 20% знаний и 80% поведения. Вам нужны быстрые победы, чтобы оставаться достаточно накачанными, чтобы полностью выбраться из долгов».

   Большим преимуществом метода долгового снежного кома является то, что он помогает повысить мотивацию. Поскольку вы видите быстрые результаты — полное устранение некоторых непогашенных остатков всего за несколько месяцев — это побуждает вас придерживаться плана. В конце концов, эта гора долгов не кажется такой уж непостижимой. Кроме того, это легко реализовать — нет необходимости сравнивать процентные ставки или годовые процентные ставки; просто посмотрите на каждую сумму, которую вы должны.

   Большой недостаток снежного кома долга заключается в том, что он может быть в целом дороже. Поскольку вы отдаете предпочтение балансу над годовой процентной ставкой, вы можете в конечном итоге заплатить больше денег в виде процентов. Получение полного освобождения и погашения может занять больше времени, в зависимости от характера долгов и от того, как часто возрастают проценты по ним.

   Особые соображения

   И метод снежного кома, и метод лавины представляют собой типы планов ускоренного погашения долга — способы ускорить погашение ваших долгов, выплачивая по ним больше минимальной суммы, подлежащей выплате каждый месяц.Конечно, оба предполагают, что вы можете позволить себе выделять дополнительные средства для выплаты своей задолженности на регулярной основе. Если ваш доход нерегулярен или нестабилен — или если вы думаете, что увольнение неизбежно — вы можете придерживаться минимальных выплат.

   Если вы применяете одну из этих стратегий к остаткам на кредитных картах, это должны быть кредитные карты, которые вы не планируете использовать для новых покупок. Очевидно, вы не сможете погасить остаток, если постоянно увеличиваете его.

   Наконец, с некоторыми долгами могут быть особые обстоятельства, которые изменяют ваш график погашения.Допустим, вы подписались на кредитную карту с процентной ставкой 0% на 18 месяцев и использовали ее, чтобы инвестировать в современный компьютер со всеми прибамбасами. Однако какой бы метод погашения долга вы ни использовали, вы обязательно захотите погасить этот баланс до окончания периода специальной вводной ставки — независимо от того, как он сравнивается с другими вашими счетами. В противном случае вы просто добавите новую стопку к своим процентным обязательствам.

   Долговые снежки: часто задаваемые вопросы

   Что означает долг «снежный ком»?

   Долговый снежный ком — это разновидность плана ускоренного погашения долга.Вы перечисляете все свои долги от самых маленьких до самых больших. Затем вы каждый месяц тратите дополнительные деньги на выплату в первую очередь самого маленького долга; вы делаете только минимальные ежемесячные платежи по остальным. Когда первый баланс исчерпан, вы переходите к следующему наименьшему.

   Долговый снежный ком действительно работает?

   Снежный ком долга может быть эффективным методом урегулирования практически любого типа долга, за исключением ипотечных ссуд. Его привлекательность во многом психологическая. Он заставляет должника погасить небольшие остатки средств в первую очередь; Стирание этих «более простых» непогашенных остатков дает мотивацию, побуждая должника оставаться дисциплинированным и продолжать выплачивать долги — так, как быстрая потеря нескольких фунтов побуждает человека, сидящего на диете, придерживаться программы похудания.

   Дэйв Рэмси заявляет, что авторитет в области личных финансов (и сторонник стратегии): «Долговый снежный ком работает, потому что все дело в изменении поведения, а не в математике».

   Что лучше: снежный ком или долговая лавина?

   Что лучше — долговой снежный ком или долговая лавина, зависит от того, говорим ли мы в финансовом или психологическом плане.

   С точки зрения экономии предпочтительнее лавинообразный рост долгов. Поскольку вы выплачиваете долги на основе их процентных ставок — ориентируясь в первую очередь на самые дорогие, — это означает, что вы в конечном итоге платите меньше процентов.Это означает, что в целом вы платите меньше денег — при условии, что вы будете придерживаться плана платежей.

   Но, как вам скажет любой эксперт в области поведенческих финансов, люди часто иррациональны, когда дело касается денег. Им гораздо легче сохранять мотивацию, когда они сначала выплачивают более мелкие долги, независимо от их процентных ставок. Таким образом, даже если это может стоить дороже, снежный ком долга лучше с психологической точки зрения — должники с большей вероятностью будут придерживаться программы, потому что у них есть более сильное чувство прогресса.

   Должен ли я сначала выплатить большой или небольшой долг?

   Следует ли вам сначала выплатить большой или небольшой долг, зависит от вашего психологического склада. Исследования показали, что выплата небольших долгов часто оставляет людей более удовлетворенными — так сказать, небольшими победами — и с большей вероятностью продолжить программу погашения, которая в конечном итоге погасит все их непогашенные остатки. Конечно, вы получите более быстрые результаты по выплате небольшого долга, и это упрощает жизнь, поскольку меньше счетов приходит каждый месяц.

   С другой стороны, выплата большого долга в долгосрочной перспективе более рентабельна. Чем больше ваш непогашенный остаток, тем больше процентов он приносит; Фактически, большой процент вашего ежемесячного минимального платежа, вероятно, идет только на проценты. Таким образом, погасив большой долг, вы сэкономите на процентах, а также высвободите средства на другие счета и другие цели.

   Лучше вложить деньги в сбережения или погасить долг?

   Выплата долга имеет свои преимущества, особенно если вы получаете по ней высокие проценты.При большом объеме потребительского долга (например, по кредитным картам) до половины минимальных ежемесячных платежей идет на выплату процентов. Эти процентные платежи — просто выброшенные деньги. Большая задолженность также ухудшит ваш кредитный рейтинг, что затруднит получение финансирования по хорошим ставкам, если вы хотите купить дом или другой дорогостоящий объект. И, наконец, выплата долга высвободит средства для других целей, например для сбережений или инвестиций.

   Но есть и плюсы в экономии. Вы вкладываете свои деньги в работу, принося прибыль и проценты.И благодаря чуду начисления сложных процентов ваш основной капитал может значительно приумножиться с годами. Поскольку время играет важную роль, чем раньше вы начнете, тем лучше. Конечно, многое зависит от преобладающих процентных ставок и от того, насколько активно вы хотите инвестировать свои средства.

   Как правило, если вы можете заработать больше процентов на свои деньги, инвестируя их, чем вам обходятся долги, имеет смысл инвестировать. Но это не обязательно должно быть предложение «или-или» — вы можете попробовать сделать и то, и другое одновременно.

   Итог

   Если вы серьезно относитесь к решению проблемы долга, выберите метод, который лучше всего подходит для вашей ситуации и вашей личности. Лучший метод — тот, которого вы можете придерживаться. Если вы человек, которому нужно больше стимулов для выплаты долга, используйте метод снежного кома долга. Если выделение денег на выплату процентов — вместо уменьшения основной суммы долга — сводит вас с ума, то вы можете предпочесть подход лавины долга.

   Вы также можете использовать комбинацию этих двух методов.Сначала выберите относительно небольшой долг (как метод снежного кома), но с высокой процентной ставкой (для лавинообразного подхода).

   Если оба метода кажутся недостаточными, вы можете вместо этого рассмотреть возможность списания долга.

   Оба плана погашения долга полезны и могут помочь вам восстановить финансовую свободу. Используйте специализированные калькуляторы погашения долга, чтобы узнать, когда вы выплатите свой долг и сколько процентов вы заплатите.

   Схема каскадного резистивного лестничного аттенюатора

   Уровень техники

   1.Область изобретения

   Это изобретение относится к схемам аттенюатора, в частности к схемам аттенюатора, в которых используются лестничные резисторы для обеспечения выбираемых уровней ослабления.

   2. Описание предшествующего уровня техники

   Схемы ослабления переменного напряжения используются в таких приложениях, как запись и воспроизведение звука. Возможно, самая простая форма переменного или выбираемого аттенюатора — это цепочка последовательных резисторов с ответвлениями, взятыми между последовательными резисторами в цепи.Из-за разного импеданса на каждом ответвлении сигналы напряжения с ответвлениями требуют буферизации, прежде чем они могут быть подключены к дополнительным схемам ослабления, которые могут потребоваться для обеспечения более широкого диапазона ослабления. Однако буферные схемы добавляют нежелательные уровни шума, ошибок смещения напряжения и усиления и требуют относительно больших площадей.

   В аттенюаторе Toshiba Corporation TC9213 используется одна из форм последовательной цепи резисторов, обеспечивающая логарифмическое затухание.Чтобы покрыть относительно большой диапазон затухания, используются параллельные резисторы с относительно более высокими значениями сопротивления для реализации низких эффективных сопротивлений, необходимых на нижнем конце цепи. Параллельное использование элементов с более высоким значением сопротивления способствует достижению более точных значений низкого сопротивления. Однако между последовательными схемами ослабления по-прежнему требуются буферные усилители с сопутствующими им недостатками.

   Другой способ добиться переменного затухания — это регулировать усиление или затухание логарифмического усилителя, управляемого напряжением (VCA), с помощью линейного цифро-аналогового преобразователя (DAC).Если выход ЦАП отрицательный, схема будет работать как аттенюатор. Этот подход проиллюстрирован, например, в Справочнике по аналоговым интегральным схемам компании Precision Monolithics, Inc., том 10, 1990, стр. 11-260, в связи с преобразователем DAC-8800 и VCA SSM-2014. Однако требуемая схема значительно сложнее, чем для простого резистивного делителя напряжения. Сами ЦАП

   обычно используют лестничные схемы резисторов R-2R для преобразования цифрового сигнала в накопление двоично-взвешенных битов для создания выходного аналогового сигнала.Лестница R-2R состоит из цепочки последовательно соединенных резисторов с сопротивлением R, каждый из которых шунтирован резистором номиналом 2R. С добавлением оконечного резистора номиналом 2R после последнего ряда и шунтирующих резисторов входное сопротивление на каждой ступени лестницы равно R. Использование лестничной схемы резисторов R-2R в токовой конфигурации описано в Grebene, Bipolar and MOS Analog Integrated Circuit Design, John Wiley & Sons, 1984, стр. 758-760 и 773-777, в то время как конфигурация ЦАП в режиме напряжения показана, например, на стр. 11-202 журнала Precision Monolithics, Inc. .Книга данных, упомянутая выше в связи с 8-битным КМОП-преобразователем PM-7226 Quad No. Каждый из шунтирующих резисторов в конструкции с режимом напряжения подключается к лестнице или выключается из нее, в зависимости от входного цифрового сигнала. По сути, лестничная диаграмма работает как переменный резистор с цифровым управлением, но не обеспечивает доступного снижения напряжения.

   СУЩНОСТЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ

   Настоящее изобретение направлено на создание выбираемой схемы ослабления напряжения, которая позволяет объединять последовательные ступени ослабления в каскадную конфигурацию для получения широкого диапазона возможных уровней выходного напряжения с высоким разрешением, которое не требует буферные усилители между последовательными каскадами и позволяют использовать относительно небольшие резисторы с диапазоном значений сопротивления, значительно меньшим, чем диапазон возможных выходных напряжений.

   Эти цели достигаются с помощью общей лестничной схемы резисторов, которая формируется из серии каскадных ступеней резисторной схемы. Внутри каждого каскада последовательные резисторы имеют значение, которое дает желаемое пошаговое затухание напряжения, в то время как значения шунтирующего сопротивления выбираются так, чтобы установить желаемый входной импеданс Ri на каждом шаге. Для коэффициента затухания A шаг за шагом значения первого резистора равны Ri (1-A) / A, а значения шунтирующего резистора равны Ri / (1-A).

   Вход каждого шага контролируется выходным переключателем, другая сторона которого подключена к общей выходной линии для этого каскада. Шунтирующий переключатель предусмотрен последовательно с каждым шунтирующим резистором и работает вместе с выходным переключателем на той же ступени. Только один из выходных переключателей в пределах данного каскада замкнут одновременно, а соответствующий шунтирующий переключатель разомкнут, чтобы подключить пониженный сигнал напряжения для этого шага к выходной линии каскада.

   Независимо от того, какая из ступеней подключена к выходной линии, входное сопротивление для любой данной ступени (после первой ступени) согласуется с выходным сопротивлением непосредственно предшествующей ступени в каскадном соединении.Это достигается путем выбора значений последовательного и шунтирующего сопротивления для данной ступени так, чтобы ее входное сопротивление равнялось значению сопротивления шунта на каждом этапе предыдущей ступени. Это согласование последовательных сопротивлений каскадов ослабления вместе с равными входными сопротивлениями на каждой ступени в пределах заданной лестницы позволяет реализовать всю сеть без буферных усилителей между последовательными ступенями. При выборе значений сопротивления для различных ступеней, обеспечивающих постепенное уменьшение напряжения от ступени к ступени, можно достичь высокого разрешения в сигнале выходного напряжения.

   Эти и другие особенности и преимущества изобретения будут очевидны специалистам в данной области техники вместе с сопровождающими чертежами.

   КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ

   РИС. 1 — схематическая диаграмма выбираемой сети ослабления напряжения с высоким разрешением в соответствии с изобретением; и

   ФИГ. 2 — схематическая диаграмма, показывающая этап завершения, отделенный от предыдущего этапа для первого этапа в сети ослабления, показанной на фиг.1.

   ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

   Принципиальная схема сети аттенюатора напряжения, которая реализована в соответствии с изобретением, показана на фиг. 1. Он разделен на три каскадных каскада A, B и C, хотя может использоваться любое желаемое количество каскадов в зависимости от разрешения и диапазона желаемого уменьшения напряжения. Каждый каскад включает в себя лестницу сопротивления, которая делит входное напряжение каскада на уменьшенные значения напряжения. Разрешение спадов напряжения для входного каскада А предпочтительно является самым грубым, причем каждый каскад последовательно имеет все более точное разрешение.Например, первый каскад A может ослаблять входное напряжение с шагом -8 дБ, с каскадом B, который делит выходной сигнал каскада A с шагом -2 дБ, а затем каскад C ослабляет выходной сигнал с каскада B с шагом -1 дБ.

   Каждая из лестничных сетей A, B и C имеет в целом схожую конструкцию, хотя количество ступеней может варьироваться от ступени к ступени. В иллюстративной схеме на фиг. 1, ступени A и B имеют четыре каскадных шага каждая, а стадия C — два каскадных шага. Сигнал входного напряжения Vin подается на входной узел 2, при этом между входным узлом и каскадом А предусмотрен разделительный конденсатор С1 постоянного тока.

   Каждая ступенька различных ступеней включает в себя последовательный резистор и шунтирующий резистор. Последовательные резисторы обозначаются буквой R, за которой следует число, обозначающее порядок ступеней внутри ступени, и буква, обозначающая ступень, а шунтирующие резисторы обозначаются Rs, за которыми также следуют порядок ступеней и буква ступени. Таким образом, резистор R1a относится к последовательному резистору для первой ступени ступени A, а резистор Rs3a относится к шунтирующему резистору для третьей ступени ступени A; аналогичные номенклатуры резисторов используются для ступеней B и C.

   Последовательные резисторы R1a-R4a для ступени A подключены последовательно между входным узлом 4 ступени на входе для первой ступени и узлом 6 опорного напряжения (который может быть потенциалом земли). Последовательный резистор R4a для четвертой ступени соединен последовательно с оконечным резистором ступени Rta; для удобства эти два резистора реализованы как один резисторный элемент, имеющий значение сопротивления, равное сумме требуемых значений для R4a и Rta. Шунтирующие резисторы подключаются между входными узлами соответствующих ступеней и Vref.Таким образом, шунтирующий резистор Rs1a подключен с одной стороны к входному узлу для первой ступени (сторона высокого напряжения последовательного резистора R1a), шунтирующий резистор Rs2a подключен с одной стороны к входному узлу для второй ступени (сторона высокого напряжения соответствующего последовательного резистора R2a) и т.д. шагов и применяется к следующему каскаду для дальнейшего уменьшения, без необходимости использования буферных усилителей для компенсации различных значений входного импеданса.Выбор конкретных значений сопротивления также устанавливает логарифмический коэффициент затухания между каждым последовательным шагом ступени, который обычно постоянен, но также может быть переменным. Кроме того, номиналы шунтирующих резисторов выбираются так, чтобы они равнялись входному сопротивлению для последующего каскада, что дополнительно помогает избежать использования буферных усилителей.

   Каждая ступень в релейной схеме также включает в себя пару переключателей, которые работают в тандеме: один переключатель замкнут, а другой разомкнут, и наоборот.Первый переключатель — это выходной переключатель, который позволяет отводить выходное напряжение с соответствующей ступени, а другой переключатель — это шунтирующий переключатель, подключенный последовательно с шунтирующим резистором ступени. Номенклатура переключателей, представленная на фиг. 1 аналогичен таковому для последовательных и шунтирующих резисторов, с выходными переключателями, обозначенными So, шунтирующими переключателями Ss, выходным переключателем для первого шага в каскаде A, обозначенным как So1a, шунтирующим переключателем для второго шага каскада A, обозначенным как SS2A и др.Коммутаторы могут быть удобно реализованы как МОП-транзисторы, хотя также доступны многие другие реализации.

   Значения сопротивления для каждого из последовательных и шунтирующих резисторов выбираются так, чтобы обеспечить как желаемое пошаговое затухание напряжения, так и равные входные импедансы на каждом шаге в пределах данного каскада. Чтобы проиллюстрировать способ вычисления значений сопротивления, оконечный резистор Rta показан вместе с последним этапом предварительного согласования каскада A на фиг.2. Для упрощения переключатели опущены, а оконечный резистор Rta и последовательный резистор r4a предыдущего шага показаны как отдельные устройства, хотя обычно они должны быть объединены в один резистор. Однако разделение этих резисторов позволяет при желании установить между ними дополнительный отвод ослабления напряжения.

   Поскольку входной импеданс на каждой ступени лестничной схемы равен одному и тому же значению Ri, значение оконечного резистора Rta равно Ri.Затем значение R4a определяется из желаемого пошагового затухания A. (Aa для затухания на этапе A, Ab для ослабления на этапе B и т. Д.). Например, если на ступени A требуется ослабление -8 дБ на ступень, напряжение на входе каждой ступени будет в 0,398 раза больше напряжения на входе предыдущей ступени (Aa = 0,398). Можно показать, что ослабление Aa будет результатом цепи последовательного делителя напряжения R4a / Rta с Rta, установленным равным Ri, если значение R4a равно Ri (1-Aa) / Aa. Значение 1.513 Ri для R4a получается, когда Rta равно Ri и Aa = 0,398.

   Когда значения Rta и R4a определены таким образом, значение шунтирующего резистора Rs4a выбирается так, чтобы установить входной импеданс для шага R4a / Rs4a равным Ri. Rs4a включен параллельно последовательной цепи, состоящей из R4a и Rta. Учитывая значения, ранее определенные для этих последовательных резисторов, можно показать, что значение сопротивления Ri / 1-Aa) для шунтирующего резистора Rs4a приведет к ступенчатому входному импедансу Ri.

   Значения резисторов ступени и шунта для других ступеней также равны Ri (1-Aa) / Aa и Ri / (1-Aa) соответственно. Это следует из того факта, что последовательный резистор R3a для третьей ступени соединен последовательно с четвертой ступенью, входной импеданс которой, как только что было показано, равен Ri. Таким образом, для одного и того же коэффициента затухания A между этапом 3 и этапом 4 значение R3a такое же, как значение R4a (которое также столкнулось с последующим этапом с входным сопротивлением, равным Ri).Шунтирующий резистор Rs3a также будет иметь то же значение, что и Rs4a, чтобы входное сопротивление для третьей ступени оставалось равным Ri. Аналогичным образом для того же коэффициента пошагового затухания Aa и того же входного импеданса ступени Ri значения последовательных и шунтирующих резисторов для первой и второй ступеней будут такими же, как соответствующие значения резисторов для третьего и четвертые шаги. В качестве конкретного примера, для входного импеданса 10 кОм и коэффициента затухания 0,398 резисторы серии R1a-R4a будут иметь значение 15.129 кОм, а шунтирующие резисторы Rs1a-Rs4a будут иметь номиналы 16,611 кОм.

   Все выходные переключатели So для каскада A подключены между входными узлами к их соответствующим ступеням и общей выходной линией каскада 8. Предусмотрена схема управления переключателем для замыкания только одного из этих выходных переключателей за раз, оставляя оставшиеся выходные переключатели разомкнуты, и в то же время разомкнут только шунтирующий переключатель Ss, который соответствует замкнутому выходному переключателю, оставив оставшиеся шунтирующие переключатели замкнутыми.Можно использовать множество различных типов переключателей. Для системы, показанной на фиг. 1, схема 10 декодирования 5-в-10 принимает 5-битный цифровой вход и преобразует его в выходной сигнал для управления переключателями на этапах A, B и C. Выходной сигнал этапа A берется с этапа, выходной переключатель которого замкнут. . Это проиллюстрировано как переключатель So3a на фиг. 1; все остальные выходные переключатели разомкнуты. Соответствующий шунтирующий переключатель Ss3a разомкнут, в то время как все остальные шунтирующие переключатели замкнуты. Поскольку выходная линия 8 каскада подключена к входному узлу 12 каскада B, каскад B фактически заменяет шунтирующий резистор Rs3a, чтобы установить эффективное шунтирующее сопротивление для третьего шага в каскаде A.Если значения резисторов в каскаде B выбраны так, чтобы входной импеданс каскада B был равен значению сопротивления Rs3a, согласование импеданса между каскадами A и B будет сохранено.

   Предположим, что на этапе B желательно дополнительно уменьшить выходной сигнал этапа A с шагом -2 дБ. Для этой цели предусмотрены четыре ступени B, позволяющие равномерно уменьшить напряжение на -8 дБ по сравнению с ступенью A. Коэффициент затухания на ступени B Ab, который соответствует -2 дБВ, составляет 0,794.Установка сопротивления ступени согласования Rtb для ступени B, равного входному сопротивлению ступени B, значений последовательных резисторов R1b-R4b, равных временам входного импеданса (1-Ab) / Ab, и значений шунтирующих резисторов RSs1b-Rs4b равное входному сопротивлению ступени B, деленному на (1-Ab), дает значение 16,61 кОм для входного сопротивления ступени B, 4,31 кОм для резисторов серии B и 80 кОм для шунтирующих резисторов ступени B.

   Переключатели ступени В управляются декодером 10 аналогично ступени А.Выходной переключатель Solb для первого шага показан как замкнутый, а другие выходные переключатели разомкнуты на фиг. 1, при этом шунтирующий переключатель Ss1b для первой ступени разомкнут, а остальные шунтирующие переключатели замкнуты. При такой конфигурации переключения каскад B эффективно обходится и не увеличивает окончательное затухание. Замыкание другого одного из выходных переключателей, конечно, приведет к дальнейшему уменьшению затухания по сравнению с каскадом A.

   Чтобы обеспечить разрешение -1 дБ для шагов -2 дБ каскада B, последний каскад C имеет выходные отводы для двух шагов, предшествующих шаг завершения Rtc.Значения сопротивления для ступени C выбираются для установления входного импеданса ступени, равного значениям шунтирующего резистора ступени B, а также для установки ступенчатого затухания на уровне -1 дБ. С иллюстративными значениями, приведенными выше для каскадов A и B, это достигается установкой оконечного резистора Rtc каскада C на 80 кОм, последовательных резисторов R1c и R2c на 9,2 кОм и шунтирующих резисторов Rs1c и Rs2c на 690 кОм. Окончательный выходной сигнал из общей схемы ослабления, полученный на выходном узле 14, подключенном к выходной линии 16 каскада C, охватывает диапазон 0–31 дБ с шагом ослабления 1 дБ.

   До сих пор изобретение описывалось в терминах постоянного пошагового логарифмического затухания в пределах каждого каскада. Однако это также применимо к ситуациям нелинейного затухания, например, при переключении с линейного затухания звука на отключение звука или конфигурации автоматической регулировки усиления, в которой степень затухания повышается или падает при превышении порогового уровня. Это включает в себя простой пересчет применимых значений последовательного сопротивления для нового коэффициента затухания A в выполненных шагах.Согласующий резистор на каждом каскаде по-прежнему будет равен входному сопротивлению каскада, а значения сопротивления шунта по-прежнему выбираются для поддержания постоянного входного импеданса на каждом шаге в пределах данного каскада.

   Оптимально, необходимость в ступенчатых выходных буферах будет полностью устранена, а диапазон значений сопротивления будет пропорционально намного меньше диапазона выходного напряжения. Однако, если напряжение питания схемы относительно низкое (например, 5 вольт) и диапазон входного сигнала относительно высок (например,g., 3 вольта), напряжение на первом отводе от ступени A может быть сопоставимо с напряжением питания, и это может привести к нежелательным искажениям.